Analysen måste göras igen

Idag har det varit mycket politik för mig. Först lyssnade jag på partiledardebatten. En hel del har jag egentligen att säga om den. Mest att min egen partiledare (med talet i Järva igår) ändå har lämnat den tillbakadragande tillvaron och visar upp en större energi, handling och trygghet i sin roll. Bra där Anna! För övrigt tycker jag det var lite av sommaruppehållsstämning på debatten. Inget nytt under solen alltså.

Sen kollade jag om alla ”ungdomsproblem” som förorten bjuder från Järvaveckan. Själv tycker jag det är alldeles för stort fokus på problem kring ungdomar och för lite problematiserande kring lösningarna på ungdomarnas inneboende krafter. Ungdomen är ju i alla fall övergående med ålder om cirka sådär 4-5 år. Visserligen vill vääääligt många att ungdomen ska sträcka sig till mitt i livet ungefär. Men det är fakta dock att när man väl fyllt 26-27 år är ungdomen över. Sen omfattas man ändå av den ”vanliga” politiken, där brist på bostäder, en tudelad arbetsmarknad, familj, barn och  äldre föräldrar omfattar också din verklighet.

Sen tittade jag på Alliansens väg till maktskifte 2006. Man ser att Fredrik Reinfeldt blivit äldre under dessa år. Jag kommer åter till detta program, för det var en hel del som många av våra nuvarande Allianspolitiker borde ta till sig.

Nu sist har jag lyssnat på Annie Lööfs tal från Järvaveckan. Jag har inget att säga om det, förutom att jag hört det förut. Men det är ju jag det, som varken är centerpartist eller inte hört Annie förr.

Nu åter till programmet om Alliansens väg till maktskiftet. Förutom det vi alla känner till som att sossarna inte trodde på förändringarna som skedde då finns ett antal punkter/metoder som jag tycker Alliansen nu skulle ta till för att göra en ny Alliansresa. En är att återkomma till den ekonomiska politiken genom att analysera varje steg – oavsett vad det är – och hur det slår för olika grupper och enskilda. Den ekonomiska politiken är annorlunda i högkonjunktur än i lågkonjunktur. Det innefattar därmed att folk tänker annorlunda kring skatter i högkonjunktur än i lågkonjunktur. Att analysera är ett väldigt hårt jobb och tidskrävande. Det Anders Borg med medarbetare gjorde som lade grund för Alliansens grundläggande ekonomiska politik – att sluta överbeskatta arbete – var i det sammanhanget fantastiskt. Analysera igen hur ni kan skatteväxla från arbete till annat som är rimligt för folk. Det kommer löna sig. Framför allt tror jag att skatteväxla från arbete till bostadsmarknaden är viktiga för var och en av oss. Miljöpolitiken verkar ingen bry sig om numera, så den skatteväxlingen är nog inte framkomlig. Då är det nog bättre att skatteväxla på så sätt att man ser över ränteavdragen på något sätt, utan att folk ska gå bankrutt vid 5-6 procents ränta. Det här är faktiskt viktigare än amorteringskrav tycker jag.

Men sen var det frågan om hur metodiskt och mödosamt Alliansen arbetade för att sticka hål på Göran Perssons debatteknik som fångade mig. När Ulrica Schenström berättade att de hade analyserat Göran Persson punktering av varje moderatledare 10 minuter in i programmet och hur man lyckades med att punktera Göran Persson 7 minuter in i debatten. Då lyssnade mitt sociologiska öra. Så smart, så hår arbete, så metodiskt och så genialt.

Det är det här som Alliansens behöver igen. Hårt arbete, analysen måste göras och därigenom komma över högen under mattan som de nu snubblar på. Regeringströtthet och en tro på att högkonjunkturen kommer gynna Stefan Löfven. Vi har brutit sossarna regeringsinnehav i högkonjunktur förr.

Vi kan göra det igen!

Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *