Ni är en sorglig skara

Efter sista dagarnas bevakning av min blogg vill jag bara delge all denna SDsvans att jag skiter fullständigt i er. Jag har barn med en invandrad finne på 60-talet. Han systrar i sin tur fick barn med en finne, en iranier, en fd Jugoslav och en fransos. Farfar i familjen blev svensk mästare i boxning t o m. Det 1963. Han brukade gå ut i fyllan, när han badade bastu och dra upp träd på gården för att bevisa för sig själv att han var stark fortfarande. När han, sonen min spela innebandy, sa han som 65-åring – vilken rolig sport! Den skulle jag velat ha utövat!

Vi hade det jättejobbigt på jularna – när svärfar druckit lite för mycket whisky. Han trodde vi alla var hans motståndare i ringen. Boxningen ger sina biverkningar. Men vi älskar honom ändå. Jag älskade mommis  (svärmors) vilja att ge oss saker. Varje gång hon kom förbi oss hade hon något med sig. Var det inte ett fult överkast så var det en gryta mat.

Under 90-talet med den stora invandringen från Balkan gick jag med i föreningen vänskap utan gränser. Guuuu vad kul vi hade. Vi lagade mat, drack vin och umgicks. Precis som vi levt ihop sen barn. Dessutom har jag haft vänner som är missbrukare och kriminella så det skriker om det. Jag bryr mig inte. De är mina vänner.

Jag är mångkultur!
Jag är mångkultur mer än någon annan!

 

Ja, jag älskar vårt ställe i Dalarna och min nuvarande man som just har påbrå från Dalarna.

 

Men man väljer inte kärlek!

Man väljer inte faktiskt någonting som SD verkar tro. Det här rationella valet som SD verkar tro att de flesta av oss väljer pga ras, kultur och tro är bullshit. Inte ens Aftonbladet klarar av att förklara sin nedlåtande attityd när det gäller val.

Man väljer av kärlek och tro!
Ibland blir det fel – men ibland blir också helt rätt. Jag har fått två otroligt intelligenta och vackra barn, som bidrar. Det kan jag tacka den där invandrade finnen för.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Framåt eller bakåt verkar ha en roll

Om man skriver om SD så får man räkna med att deras nätsvans hittar till en. Jag tar det med ro och säger bara Get over it!

Efter mitt senaste inlägg om SD räknade jag med att jag skulle få deras nätsvans efter mig. Det kom så mycket riktigt som ett brev på posten och av kommentarerna att döma verkar de tro att det är Fredrik Reinfeldt som är statsminister fortfarande. Dessutom slår de knut på sig själva genom det ologiska cirkelresonemanget om att vi hatar Reinfeldts liberala invandringspolitik, men hatar DÖ lika mycket för att Reinfeldt ingick denna tillsammans med Alliansen. Vilket verkar ha gjort att nuvarande SoMp regering inte tog varningssignalen om de stora flyktingströmmarna på allvar sommaren 2015. De verkar allvarligt tro att Fredrik Reinfeldt är den som drar i trådarna fortfarande och Stefan Löfven, som är statsminister sedan 2014 inte har något som helst ansvar i frågan.

Jag är inte naiv. Jag fattar att SD-svansen sätter sitt hopp till att fortfarande locka över så många missnöjda Alliansvänner till partiet. Och visst förstår jag att så fortfarande kan ske genom att vänstern hela tiden försöker brunstämpla Alliansen, så fort någon nämner SD i riksdagen. Men för oss vanliga dödliga har det runnit tillräckligt mycket vatten under broarna sen 2015 och nya saker att bita sig fast vid än att Reinfeldt var statsminister med stort inflyttande 2006 – 2014. Så min enda kommentar till SDsvansen blir. Get over it! Bryt gärna ihop, men kom över det.

För det intressanta just nu är inte SD. Det intressanta att analysera just nu är vad som händer i Frankrike och Storbritannien. I Frankrikes parlamentsval fick Macrons nybildade parti La République en marche (LREM = framåt) egen majoritet. Marine Le Pens Front Nationals (FN) fick se sig besegrad också här. Hon förlorade presidentvalet och nu parlamentsvalet på Macrons rörelse om att blicka framåt och genomföra reformer.

Storbritannien visar upp ett helt annan väg än Frankrikes. Där vill man gå bakåt med Brexit och trots att Theresa May förlorade sin majoritet i parlamentet så utraderades UKIP, GB nationella parti.

Med det kan man sammanfatta. Ska man bekämpa nationalisterna och populisterna så handlar lite om invandringspolitiken. Man behöver välja väg framåt eller bakåt? Det enda som verkar få nationalisterna att växa verkar vara att stå still. Så till vem som helst som vill något inom politiken eller för landet och inte är nationalist. Kom över det som varit – get over it!

Rör dig antingen framåt eller bakåt. Det värsta du kan göra är att stå still!

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Sverigedemokraterna är inget att lita på!

Det är skönt att läsa och att höra att AKB får möjlighet att prata sakpolitik. Denna gång har hon gjort det i Gävle där hon lagt fram förslaget om att utvidga RUT för de som är över 70 år genom att höja avdragsgränsen och tillföra fler tjänster i systemet.

Det här har jag pratat om ända sedan jag skrev min bok om omsorgen. Att utvidga RUT på detta sätt med att man t ex la de flesta biståndsbedömda servicetjänster inom omsorgen i RUT istället. Det är det absolut bästa sättet att frigöra personella resurser inom den skattefinansierade omsorgen. Det på så sätt att om äldre personer inte behöver ansöka om hemtjänst för städning, inköp och ledsagning, utan kan ringa ett RUT-företag för att få sådana tjänster utförda på det sätt man själv vill, skjuter sannolikt också personen själv upp behov av annan omsorg. Dessutom blir äldre som har behov att få hjälp med städning, inköp och ledsagning friare och kan bestämma själv hur ofta och hur mycket tid man själv vill lägga ned på dessa tjänster. Det är ingen biståndsbedömare som avgör ditt behov genom att bevilja dig städning av 2 rok var fjortonde dag. Eller att du bara får handla en gång i veckan eller komma ut på promenad bestämt klockslag och dag en gång i veckan. Du kan själv bestämma när du vill göra allt detta. I framtiden tror jag dessutom med att folk allmänt blivit bättre på att handla mat och annat på nätet att äldre kanske vill åka och nöjeshandla annat än den livsnödvändiga maten och mediciner.

Vi vet att det är jättesvårt idag att hitta kompetent personal till omsorgen. Omsorgen behöver få loss personella resurser för att vi ska kunna klara uppdraget också i morgon. Personalen kommer helt enkelt inte räcka framför allt till den stora 40-talistgenerationen som blir äldreäldre om bara 10-15 år framåt. Omsorgen behöver därför en specialisering och där enklare servicetjänster helt enkelt tar för mycket tid och energi från vård- och  omsorg.

Det här pekade AKB på när hon besökte Gävle. Som vanligt kom ju regeringsfrågan upp till största del med att i Gävle tog ju Alliansen över från sossarna efter det att SD röstat på Alliansens budget istället för några år sen. Det var ett himla liv på alla då. Nu gör SD tvärtom. Nu tänker de rösta för sossarnas budget och orsaka en kris i fullmäktige igen.

Det visar att SD är inget att lita på och det borde framför allt äldre personer som av någon outgrundlig anledning röstar på det partiet tänka på när de så småningom behöver hjälp och stöd av samhället t ex av omsorgen. Man kan inte rösta på ett parti som vänder kappan efter vinden för att de vill ha makt mer än att de har en politik för de äldre eller för barn i omsorg och skola. Eller en företagspolitik som bidrar till att jobb kan tillkomma.  Fallet med SD i Gävle visar på SDs rätta natur. De bryr sig inte ett dugg om sina väljare. De bryr sig mer om att ställa till det.

Intressant?

 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Analysen måste göras igen

Idag har det varit mycket politik för mig. Först lyssnade jag på partiledardebatten. En hel del har jag egentligen att säga om den. Mest att min egen partiledare (med talet i Järva igår) ändå har lämnat den tillbakadragande tillvaron och visar upp en större energi, handling och trygghet i sin roll. Bra där Anna! För övrigt tycker jag det var lite av sommaruppehållsstämning på debatten. Inget nytt under solen alltså.

Sen kollade jag om alla ”ungdomsproblem” som förorten bjuder från Järvaveckan. Själv tycker jag det är alldeles för stort fokus på problem kring ungdomar och för lite problematiserande kring lösningarna på ungdomarnas inneboende krafter. Ungdomen är ju i alla fall övergående med ålder om cirka sådär 4-5 år. Visserligen vill vääääligt många att ungdomen ska sträcka sig till mitt i livet ungefär. Men det är fakta dock att när man väl fyllt 26-27 år är ungdomen över. Sen omfattas man ändå av den ”vanliga” politiken, där brist på bostäder, en tudelad arbetsmarknad, familj, barn och  äldre föräldrar omfattar också din verklighet.

Sen tittade jag på Alliansens väg till maktskifte 2006. Man ser att Fredrik Reinfeldt blivit äldre under dessa år. Jag kommer åter till detta program, för det var en hel del som många av våra nuvarande Allianspolitiker borde ta till sig.

Nu sist har jag lyssnat på Annie Lööfs tal från Järvaveckan. Jag har inget att säga om det, förutom att jag hört det förut. Men det är ju jag det, som varken är centerpartist eller inte hört Annie förr.

Nu åter till programmet om Alliansens väg till maktskiftet. Förutom det vi alla känner till som att sossarna inte trodde på förändringarna som skedde då finns ett antal punkter/metoder som jag tycker Alliansen nu skulle ta till för att göra en ny Alliansresa. En är att återkomma till den ekonomiska politiken genom att analysera varje steg – oavsett vad det är – och hur det slår för olika grupper och enskilda. Den ekonomiska politiken är annorlunda i högkonjunktur än i lågkonjunktur. Det innefattar därmed att folk tänker annorlunda kring skatter i högkonjunktur än i lågkonjunktur. Att analysera är ett väldigt hårt jobb och tidskrävande. Det Anders Borg med medarbetare gjorde som lade grund för Alliansens grundläggande ekonomiska politik – att sluta överbeskatta arbete – var i det sammanhanget fantastiskt. Analysera igen hur ni kan skatteväxla från arbete till annat som är rimligt för folk. Det kommer löna sig. Framför allt tror jag att skatteväxla från arbete till bostadsmarknaden är viktiga för var och en av oss. Miljöpolitiken verkar ingen bry sig om numera, så den skatteväxlingen är nog inte framkomlig. Då är det nog bättre att skatteväxla på så sätt att man ser över ränteavdragen på något sätt, utan att folk ska gå bankrutt vid 5-6 procents ränta. Det här är faktiskt viktigare än amorteringskrav tycker jag.

Men sen var det frågan om hur metodiskt och mödosamt Alliansen arbetade för att sticka hål på Göran Perssons debatteknik som fångade mig. När Ulrica Schenström berättade att de hade analyserat Göran Persson punktering av varje moderatledare 10 minuter in i programmet och hur man lyckades med att punktera Göran Persson 7 minuter in i debatten. Då lyssnade mitt sociologiska öra. Så smart, så hår arbete, så metodiskt och så genialt.

Det är det här som Alliansens behöver igen. Hårt arbete, analysen måste göras och därigenom komma över högen under mattan som de nu snubblar på. Regeringströtthet och en tro på att högkonjunkturen kommer gynna Stefan Löfven. Vi har brutit sossarna regeringsinnehav i högkonjunktur förr.

Vi kan göra det igen!

Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Sparka folk för F@n!

Jag har förstått sista dagarna att ”kuppen” mot AKB i Stockholms stad är mer omfattande än vad man kan tro. Och jag förstår det inte. Vem ska ta över? Mikael Odenberg med sitt pompösa icke kompromisslösa sätt, där alla är sämre än han själv? Eller Ulf Kristersson som är så besudlad av Fredrik Reinfeldt sen MUF-tiden. Eller Elisabeth Svantesson, som är så blek i jämförelse att en engelsman anses vara solbränd.

Men ta och ge er!!!!

Det brukar numera jämföras AKB:s gärning med Annie Lööfs 3-procent när det gick som sämst för henne. Men hon hade ett parti som backade upp henne och har lyft fram henne. Det har inte AKB. Skäms på er. Ni är så inkompetenta.

Men Stockholmsmoderaterna – de är värre än de sadistiska liberalerna. De har ett gudskomplex.

Mitt råd till dig nu Anna! Sparka folk! Gör dig av med ett flertal personer jag känner till som jag inte namnger här. Rensa i Stockholm. Vi vill inte ha dessa människor som företrädare för moderaterna. De förstör partiet. Du kan höra av dig till mig om du vill ha namn på dessa personer. Jag kan ge dig dem direkt.

För övrig anser jag att våra samtidiga politiker är ett skämt överlag. Det gör jag genom att Stefan Löfven anser att utanförskapsfrågan är bara viktig när han ska tala på Järva och behöver lite kunskap innan. Våra politiker är ett skämt idag. Nästan en konstinstallation. Vad vi inte behöver är korkade politiker som Theresa May, som utlyste ett nyval och inte förstod utan någon som Macron, som för förstår rörelse.

RÖR PÅ ER FÖR F@N – NI KAN JU LEVA LÄNGRE!

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Som väntat!

Som väntat visar SCB stora partisympatiundersökning i maj att Moderaterna tappar stort i Stockholms stad. Men man tappar också i storstäderna Malmö och Göteborg och i storstadsregionerna i hela landet.

Det här är alarmerande att Moderaterna tappar stort i storstadsregionerna. Enligt mina tidigare analyser så tappar vi väljare i Stockholms stad till största del på bygget av det nya Nobelcentret på Blasieholmen och modulhusfrågan i Bromma bland annat. Och i det fallet lastar jag helt klart stadshusmoderaterna och förbundsstyrelsen för haveriet. Trots vilda protester vid stadens förbundsstämma tidigare i vår mot Nobelbygget och trots att många moderater är mot detta, drev förbundsstyrelsen ändå igenom att ja till detta.

Otydligheten i modulhusbyggandet är ytterligare en fråga där Moderaterna har tappat många av sina kärnväljare. Visserligen är detta en fråga som majoriteten får ta på sig. Men väljarna i Bromma i alla fall, lastar moderaterna för att vi inte har stoppat dessa byggen. Visserligen tycker jag att vi måste bygga bostäder snabbt till de nyanlända, som fått permanent eller tillfälliga uppehållstillstånd. Men min åsikt, och jag tror också är Moderaternas, är att man skulle byggt dessa i mindre skala och på fler platser i staden. Våra väljare här i Bromma har uttryckt att de känner både rädsla och otrygghet med att koncentrera så många nyanlända på en och samma plats. Det hänger sannolikt ihop med all annan rapportering om asylsökandes sexuella trakasserier på badhus och festivaler mm. Vi moderater har inte kunnat möta våra väljares oro och det straffar oss.

Men sen tror jag också det är en fråga där väljarna är besvikna på moderaterna och som få är intresserade av att diskutera överlag. Det är de ekonomiska frågorna med de stora flyktingströmmarna 2015. Inget parti vill ta den frågan i sin mun. Så är det. Men att moderaterna inte gör det alls, med det goda rykte som vi egentligen har i ekonomiska frågor har bidragit till att etniska svenskar mitt i livet, som har jobb, familjer, äldre föräldrar och det allmänt bra, oroar sig över vad som händer framöver med ekonomin. Man kanske inte tror mig om detta. Men våra storstadsväljare som röstade på Fredrik och Anders tidigare känner sig övergivna när det gäller deras frågor.

Sen är det nog många som gör analysen att vi har tappat med AKB utspel i januari. Men jag tror inte att det är huvudfrågan här. Därför hade det varit så hade vi inte tappat mer till SD än vad vi tappar till C. För det visar denna partiundersökning. För att vi tappar till C ser jag knappast som ett problem. Då skulle väljarna ändå stanna i alliansen. Vi tappar för mycket till SD och dessa är förhållandevis män mitt i livet som går dit. Det gör man sannolikt för den tidigare öppna hjärtan politiken – där Fredrik gick ut helt öppet och talade om för dessa män att de skulle dela med sig av sina surt intjänade pengar. AKBs utspel i januari skulle täppa till denna lucka. Men det har den inte gjort. Vi har tappat mer till SD fortsättningsvis än vad vi gjort till C.

Tro mig, det är etniska svenskar, mitt i livet, med jobb och familjer, som känner sig övergivna av moderaterna i ekonomiska frågor.

Jag vet just nu inte vad Moderaterna ska göra för att vända på det hela. Men helt klart är det att det är inte bara partiledningen som har en läxa att göra. Stockholmsmoderaterna behöver skakas om en hel del och byta ut en del företrädare. Man kan ju inte nu backa i varken Nobelbygget eller modulhusen. Nu får man se till att skademinimera på andra sätt. I det ligger det att inse att man har ett antal personer som inte klarar av jobbet.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Sommartal!

Idag firar vi nationaldag och mina flöden på sociala media genomsyras av diverse firande från norr till söder i detta avlånga land. Det roligaste är alltid att varje kommun av rang skriver om hur de firat våra nya medborgare genom ceremonier. Det roligaste i kråksången med detta är att dessa är inskrivna i lag om att de just ska ske på nationaldagen.

Själv var jag och lyssnade på Anna Kinberg Batra sommartal på Mosebacketerassen på söder. Många har beskrivit detta tal som ett ödestal för AKB. Jag personligen hade inte så stora förväntningar alls på det här talet. För det första kan man inte göra om en person på en vecka och sen har det inte hänt någonting i politiken inom partiet under den senaste veckan. Så jag var fullständigt nöjd med att höra allt det gamla, som att alla i Sverige ska jobba, terrorismen ska bekämpas och lag och ordning är grunden för ett tryggt Sverige. Det som kommuniceras ut just nu av partiet berör i stort sett inte 93 procent av befolkningen. De flesta jobbar redan (och många av dem för mycket). Den som inte vill med krafttag bekämpa terrorismen måste i sig själv vara sjuk och naturligtvis vill alla vi andra att lag och ordning ska gälla, med tillräckligt många poliser som gör sitt jobb. Konstig vore man annars. Tyvärr så ser vi ingen omgörning av politiken och det är det som sänker AKB just nu. Precis som Tove Lifvendahl skrev i SVD häromdagen. Det finns ingen person som kan göra mirakel av ett parti som gått kräftgång när det gäller politiken. Och moderat politik berör ingen. Partiet behöver verkligen en ny Per Schlingmann. Helst ska den personen gärna vara från verkligheten och kunna något som kallas för förändringskommunikation.

Hur som helst. Med mina förväntningar på detta tal så blev inte jag besviken i alla fall. För mig var det mer intressant att se vilka som var där och lyssnade på Anna och hur publiken responderande.

DET ÄR SÅ TYDLIGT ATT LEDANDE VALDA MODERATER INTE VILL PARTIET VÄL!

Knappt en enda känd Stockholmsmoderat var där. Ingen MUFskara som höll hov och hejade in Anna. Ingen från Moderatkvinnorna som jag kände igen. De säger att det är ett stukat parti Moderaterna. Men de är inte stukade.

De är lata och bortskämda!!!!

De som gick vinnande ur nomineringsprocessen inför valet 2014 gör inte sitt jobb! De stöttar inte ens sin partiledning. Än mindre försöker kommunicera moderat politik. Jag såg inte ens till Stockholms förbundsordförande där. När jag tänker efter har jag inte hört något av honom sen han blev vald till förbundsordförande. Det är ingen som håller igång partiet. Men jag kommer inte över detta att ledande moderater så fort de fick sina uppdrag har satt sig ner på sina arslen och tänker inte lämna över till de som vill partiet väl, vill politik, vill förändras och ta moderaterna in i framtiden. Dessutom att de kallar sig unga och står för förnyelse är ett skämt! De är bara lata och bortskämda och borde allra minst av alla få ett förnyat förtroende i nästa val.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

SCB partiundersökning

Så kom då mätningarnas mätning – SCB om hur partisympatierna skulle ge utslag om det vore val idag. Som väntat så tappar Moderaterna. Men tappet som jag ser är precis så förväntat det kan vara.

Tyvärr får vi vänta på undersökningens resultat nedbrutet i grupper och demografi till nästa vecka. Detta resultat är mer intressant för mig än dagens bild, utifrån det som skrivits i media senaste dagarna. För enligt en intern undersökning skulle Stockholmsmoderaterna då hamna på ”bara” 14 procent. Det är alltså denna interna undersökningen om att Stockholmsmoderaterna når 14 procent, som orsakat raset mot AKB och krav på avgång. Som orsakat att vissa Stockholmsmoderater ringt anonymt till pressen.

Men guuuu……moderater beter sig som snorungar som har en föräldrfrittfest. När morsan är borta går ungarna förlorade i det mest lössläppta aktioner man kan tänka sig. Sen står man så småningom med byxorna nere när föräldern väl kommer hem och får svara för förödelsen.

Om 14 procent nu visar sig för Stockholmsmoderaterna i SBC undersökning så förstår jag dock inte varför man lastar AKB. Det är ju Stockholmsmoderaterna som misslyckats!!!!! OCH DET FÖRSTÅR JAG! Med dessa företrädare som det enda de åstadkommit är att de vann nomineringsstriden. Något annat har de inte som helst uppnått!!! Att de inte backade när det gällde Nobelbygget på Blasieholmen är sannolikt en stor del av raset i Stockholm. Enligt det jag känner till så kokar hela Östermalm på denna fråga. De till och med demonstrerade utanför vår förbundsstämma som vi hade i april. Ändå stod förbundsstyrelsen på sig och drev igenom ett ja till detta.

En annan fråga som gjort att många M-sympatisörer lämnat för SD kan jag koppla direkt till modulhusfrågan. En fråga som jag är mycket väl insatt i med de planerade modulhusen i Bromma. Stadsdelsnämnd efter stadsdelsnämnd har medborgarna i Bromma besökt och protesterat högljutt mot dessa byggen. Ibland med uttalanden om att de ska rösta på SD istället för M, som de tidigare gjort i alla tider. Trots att det är majoriteten som ansvarar för modulhusen i Bromma anser våra medborgare att moderaterna inte gjort tillräckligt för att stoppa det hela. Och det lastar oss.

Tänk att ni aldrig lär er väljarna!!!!

Men men, det var alldeles förväntat detta resultat och jag återkommer i frågan nästa vecka när jag kan analysera Stockholms eget resultat.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Jag återvänder till ursprunget!

Jag återvänder till ursprunget med att återställa bloggen till det som den från början var. Mitt forum för att komma ut med min syn och mina åsikter i samhällsdebatten. Denna gång är jag dock i en bättre sits än tidigare. Jag är, oavsett moderat, helt ensam och oberoende av partiets rågång i det mesta. Det beror på att jag inte kommer ställa upp i ett enda väl 2018. Det kommer sannolikt göra mina analyser och tyckande vassare än tidigare, då det tidigare fanns ett outtalat sanktionerande av det skrivna från annat håll. Från partiet, föreningen eller de jag jobbade för.

Det är otroligt skönt! Jag har lämnat det där bakom mig utan bitterhet. Anledningen att jag nu återgår till mitt ursprung är det som händer inom moderaterna just nu. Partiet mår dåligt! På flera plan. Men det senaste kuppförsöket inom partiet, kände jag att jag bara måste återgå till att göra det jag är bra på. Analysera sakernas tillstånd.

Saken är den att det är ett vanstyrt parti som AKB fick ta över. Och vanstyret började med att Kent Persson tillträdde som partisekreterare och nomineringsprocessen inför valet 2014. Hela den processen har Torbjörn Nilsson i FOKUS, beskrivit till punkt och pricka. Ni bör läsa den artikeln för att förstå mitt resonemang här.

Vanstyret började med att partiet valde den minst lämpliga partisekreteraren av alla, som jag skrivit ovan. En person som inte hade några som helst ledaregenskaper och såg Fredrik Reinfeldt och Anders Borg, som sina första gudar och partiet som ett särintresse för sin egen karriär. Det intressanta med Kent Persson är att de flesta av oss hela tiden har undrat varför han fick uppdraget som partisekreterare från början? Själv blir jag inte klok på det där faktiskt. Varför Fredrik Reinfeldts partistyrelse valde honom? Om det beror på att den dåvarande partiledningen tappade markkontakt eller om det var Fredrik Reinfeldt, som var trött på att vara statsminister och ville lämna det dåligt styrda partiet till någon annan lär vi aldrig få reda på. Men spekulera kan man ju alltid göra.

Hur som helst. Just nu är det sista sommaren innan nomineringsprocessen sätter igång inom partiet i höst. Med sviktande opinionssiffror inser de flesta att det innebär färre uppdrag att fördela och mindre pengar efter valet. Knivarna slipas, den gamla osunda kulturen dammas av och alla tror att de är mer lämpade än andra.

Det är ju synd att säga att jag är speciellt imponerade av er! Ingen av er. Ni såg till att vi förlorade valet 2014 (ni som vann nomineringsstriden) och det är ni, som nu har uppdrag, som drar ner oss i opinionen.

Man borde ha självinsikt och förstå sig på väljarbeteenden. Men jag antar att ungdomen bedrar visheten.

Men sen är jag inte så imponerad av Alliansen heller. De klagas vitt och brett om att regeringens politik leder helt fel och är dåligt för landet. Men ingen tillstymmelse till omvärdering där inte, av politiken för att driva det i så fall åt rätt håll. Min analys här kommer jag skriva framöver om. Men än så länge imponerar inte ens C ökade siffror på mig. För jag tror att C gör samma sak som MP gjort i alla år. MP har historiskt legat väldigt bra till i opinionen inför val. Men sen har de sällan levererat på valdagen. Det är enkelt att förstå detta om man tittar på hur ungdomar röstar. Ungdomar kan vara ideologiska hur mycket som helst. Men när det kommer till val, så tänker de mer på sina pengar ändå. Jag tror det är mest unga människor som lämnat MP, som nu gillar C (gamla gubbar har lämnat de etablerade för SD).

De kan skriva spaltmetrar i tidningarna om opinionsläget. Men för vanliga väljare (om det nu finns någon vanlig väljare som är intresserad av politiken), så stämmer inte dessa analyser. För det första. Andelen osäkra väljare är större än någonsin. Dessutom lyfter inte KD och L i opinionen trots att M backar. Krisen i dessa partier är lika stor som i M antagligen. Jag ska dock uppehålla mig vid andelen osäkra väljare. De osäkra väljarna är de som oftast sticker upp fingret i luften vid val och känner efter åt vilket håll de blåser och röstar därefter. Det har sällan med politik att göra. Jämförelsen här kan dra till Donald Trump, som vann valet på detta beteende.

Jag vill egentligen inte komma med några råd till partiledningen eller AKB. Annat än att det är hårt att omvärdera politiken i ett stort parti. Men vissa saker kan jag direkt peka ut som skulle innebära förbättringar i opinionen.

Erkänn bristerna med migrationspolitiken under Fredrik Reinfeldt styre. För fram Tobias Billström och det han pratade om för fem, sex år sedan och var ödmjuka med att det resonemanget inte var gångbart i partiet vid den tidpunkten. Vidare att våra lagar, regler och praxis när det gäller migrationen och integrationen inte är anpassade till dagens situation och anpassa dessa.

De som är nära partiledningen och som ställt till det enligt artikeln i FOKUS, borde på det bestämdares förpassas långt ner på listorna i nästa val. De är de som bidragit till vanstyret och det är de som bidrog till att vi förlorade valet. Jag vänder mig också mot att man för att komma i långt i detta parti, måste bli medlem i MUF och Moderata studenter för slå sig fram på valbara positiioner. Att man måste redan som 13-åring lära sig hur man kliar ryggar och hugger kniven i folk för att komma någonstans i partiet. Att inte engagemang och värderingar längre räcker till.

Se till och byt ut vissa personer i tjänstemannaorganisationen och leta efter en ny Per Schlingmann. Det här funkar inte! Tjänstemännen i partiet är alldeles för bleka och uppgivna och driver inte på oss andra nämnvärt.

Till slut var mer öppna och transparanta med omvärderingen av politiken. Det sköts alldeles för mycket i slutna grupper. Det förhållandet framstår i media och bland allmänheten, som att partiet omvärderar politiken under galgen. Det kanske man gör. Men då borde partiledningen förstå att vår omvärdering inte uppfattas som seriös och ta konsekvenserna av detta. En ledning till er om detta finner ni i Stockholms politikutveckling 2008 inför valet 2010. Där partiet diskuterade politiken helt öppet med allmänheten och ville ha synpunkter på hur Stockholm skulle utvecklas. Det var en fantastisk process faktiskt.

Nog för idag. Jag vill bara avsluta med att jag kommer skriva mer ofta här numera om politiken och samhället, men också om mitt liv och mina lustar. Det blir som det tidigare var helt enkelt.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Äntligen!

Så äntligen har Anna Kindberg Batra gjort slag i saken och gjort M till relevant opposition. Det istället för att lajva opposition och demokrati i parlamentet. Det blev AKB i samma stund som hon gick ut och deklarerade att hon ville lägga en gemensam Alliansbudget. Naturligtvis fick inte AKB några stående ovationer för tilltaget från majoriteten eller centern och liberalerna. Men vem hade räknat med det?

Men för mig, som fortfarande är partist, trots allt som har gått fel sen valet 2014, var min enda kommentar till det hela ett stort Äntligen!

Med handen på hjärtat har jag länge undrat vad Alliansen har hållit på med? Ja, nog förstår jag att vi förlorade valet och tanken om att hålla SD utanför inflytande kunde göras med en DÖ och med att driva regeringen åt vänster, för att själva framstå som det enda egentliga alternativet i valet 2018. Det med att M dessutom bytte partiledning och antagligen ville göra AKBs första tid som partiordförande så smidig som möjligt. Men vad Alliansen missbedömde från början var kraften i väljarnas förmåga att välja själv och ta konsekvenserna av sina val.

Sug på den en stund! För egentligen borde Alliansen, som är den enda kraften i svensk politik som är för valfrihet, jubla över väljarnas förmåga att kunna göra ett val och ta konsekvenserna av detta sitt val! Vad är det annars man har velat uppnå med politiken sedan 1932, då socialdemokraternas mentala inverkan på landet tog sin början?

Väljarna har helt enkelt valt att skjuta SD framför sig för att få de andra partierna att göra som väljarna vill. Och nu har äntligen AKB och moderaterna förstått det och inser att lajva politik och opposition, genom att inte vilja genomföra en relevant politik i riksdagen. är det som kommer leda till att den parlamentariska situationen kommer bli än mer problematisk efter 2018 års val. Om inget annat händer. Och nu hände det och det tack vare Moderaterna.

Alliansens tanke om att väljarnas förnuft skulle ta över och att de skulle välja bort en regering som går alldeles för långt åt vänster och tillfredsställer bara Jonas Sjöstedt agenda, är en tanke som är lika bra som att man ska tro på tomten också.

I motsats till många andra så tror jag att chansen är ganska stor att vi får en Alliansbudget i höst. Det finns flera orsaker till att jag tror det och det handlar inte om mina egna tankar. Utan mer om andra – mer upphöjda i samhällsdebatten än vad jag är. Jag återkommer till detta. Först måste jag bara beskriva min syn på C och L hållning i frågan.

Jag tycker inte att centerns hållning om en Alliansbudget är så väldigt svårt att förstå, när man förstår Alliansen utveckling under mandatperioden 2010-2014.

För efter valet 2010, med SDs inträde i riksdagen, var moderaternas hållning också att man kunde vara den där kraften för de som inom partiet benämndes som s k ”vita” eller goda väljare. Det gjorde man med Fredrik Reinfeldts ord i valspurten om att den som vill Sverige väl röstar inte på Sverigedemokraterna. Redan där hade Alliansens partier slagit fast att SDs väljare var rasister hela bunten. När så M fick nästan 30 procent av väljarstödet och SD ändå kom in i riksdagen, tog man det som intäkt för att M och Fredrik hade fått mandatet att vara det partiet som skulle få SD ut ur riksdagen 2014. Feltolkningen här var total. För det väljarna röstat på var inte Alliansen eller SD utan Alliansen eller Mona Sahlin.

Så vad kommer då C in i allt det här. Jo, centern har ända sedan 2010 velat vara för väljarna vad MP har varit för väljarna – ända tills MP hamnade i regeringsställning och totalhavererade. Centern gick till val 2014 med parollen – nybyggarlandet Sverige! I denna paroll ligger just tanken om att man – likt de tidiga amerikanska utvandrarna – mycket väl kan förena invandring med utveckling ekonomiskt och socialt. Och varför skulle man inte tro så i centern. Opinionssiffrorna har gått stadigt uppåt för C och förtroendet för Annie Lööf har stadigt ökat. Problemet är bara att C tar inte väljarna från MP direkt. Utan C tar väljare från M till största del och antagligen de som ser att Annie Lööf är den enda partiledaren som varit tydlig i sakfrågorna i Alliansen.

För Liberalerna har den senaste tiden varit – tja vad ska man säga – kanske problematiskt. Liberalerna (eller det gamla folkpartiet) var 2002 års valvinnare, med lejonkungen (Lars Leijonborg) och deras språktest för integrationens skull. Så mycket skit som L har fått för det ställningstagandet genom åren fram till 2010. Jag ser det som ganska naturligt därav att L släppte denna fråga när de väl fick bli Allians. Det räckte sannolikt att de som litet parti, fick stämpeln om att vara betongliberaler. Efter att de aldrig lyckats med att bli varken hårda höger- eller mjuka vänsterliberaler. Att L är tveksamma idag till att gå all in med en gemensam Alliansbudget är förståeligt. De har ju inte ens en egen profilfråga att drämma till med i förhandlingar med Alliansen. En tredje pappamånad och starkare försvar förslår inte ändå.

Nu till det som jag tror kommer avgöra frågan om en Alliansbudget eller inte hösten 2017 och jag kommer lista det hela.

  1. Polisen och tryggheten: Känslan av trygghet minskar i landet. Framför allt minskar den för kvinnor. Inget block kan ignorera kvinnors känsla av otrygghet i det här landet. Det gäller allt från att slippa vara utsatta för våld och sexuellt våld och tvång. Att hålla sossarna bakom ryggen när det gäller polisens resurser och upplevelsen av otrygghet för att inte orsaka politisk cirkus i parlamentet (det är ju ingen överraskning att väljarna tycker redan parlamentet är en cirkus) kommer tvinga C att göra upp med Alliansen i denna fråga.
  2. Välfärden: OM centern på allvar tror att väljarna skulle välja att försörja invandrarna framför sjukvården eller äldreomsorg för sina gamla föräldrar, så lever de i en väldigt dålig verklighet. Det kommer inte hända. Alla kriser framöver i samhället kommer tillskrivas invandringen och konsekvensen av denna. Det spelar ingen roll om det inte är sant. Väljarna har redan den uppfattningen.
  3. Boendekrisen: När finansieringen av bostadsbyggandet ser ut som den idag gör och som bidrar till att väljarnas barn inte kan flytta hemifrån för att man inte kan låna till en bostad eller att man inte har råd med nybyggda hyresrätter, samtidigt som myndigheterna uthärdar att snabbt bygga upp modulhus och bostäder för de nyanlända. Då blir människor helt enkelt förbannade. Yimby i all ära. Men den tiden är förbi. De nya protesterna när det gäller bostadsbyggandet står inte längre Nimby för. De nya protesterna handlar om att invandrarna får gräddfiler när det gäller boenden.
  4. Jobben: Än så länge har inte jobbfrågan kommit upp i debatten. Men den kommer göra det ganska snart. Det för att de flyktingar som kom under 2016 och som fått PUT, kommer att komma in i statistiken hos arbetsförmedlingen under hösten 2017 och hela 2018. Jobben kommer som vanligt att vara en stor valfråga 2018.

Till slut måste jag ändå sammantaget skriva att jag ger inte så himla mycket för de analyser som statsvetare, journalister och opinionsbildare gör nu förtiden. De hade fel när det gällde Brexit. De hade fel när det gällde Trump. Idag väljs Trump in som USAs 45:e president. Det oavsett vad världen tycker. Jag är helt övertygad om att väljarna kommer tvinga fram en Alliansbudget till hösten – det oavsett vad alla andra tycker.

Folket resonerar idag att antingen är ni med oss eller så är ni mot oss och med handen på hjärtat att det struntar vi i.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Sida 2 av 1612345...10...Sista »