Midsommar!

SillSom alla kan förstå firar vi midsommar på landet. Midsommar i Dalarna är otroligt härligt. Grönskan är som vackras och ljuset så otroligt härligt. Trots att det är väldigt traditionstyngt försöker jag införa något annorlunda inslag i firandet på något sätt. Förutom den traditionella sillunchen förstås. Jag själv är inte så förtjust i matjessill, men naturligtvis finns alla traditionella sillsorter också på vårt midsommarbord.  Jag uppskattar däremot egen inlagd sill och i år har jag gjort egen vanlig inlagd sill och chili- och limesill. Att lägga in egen sill är så lätt. Till åtta urvattnade sillfiléer gör du en lag på 1 dl Ättika (12%), 2 dl strösocker, 3 dl vatten och kokar ihop det och låter det svalna.

Sen skär du sillen i bitar och lägger i en burk. För den vanliga inlagda sillen skivar du rödlök och en liten morot och lägger i lagerblad och 8 kryddpepparkorn i burken. Slå sen på hälften av lagen.

Till Chili- och limesillen strimlar man en röd chili och tvättar en lime noga i ljummet vatten och skivar den, samt skivar purjolök och har i rikligt med Koriander. Sen häller man bara på resten av lagen på denna.

Chili och limesillen är jättegod och den gör jag varje år.

Naturligtvis blir det också det traditionella grillade på kvällen.

Det är härligt med midsommar. Riktigt härligt!

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

 

Publicerat i Landet, Mat | 2 kommentarer

Ni borde träffa min kollega!

Vid det här laget är det väl ingen hemlighet att jag jobbar lite i ett RUT-företag. Från början handlade detta inte direkt om att jag behövde pengar in utan mer om att jag faktiskt ville med bokskriveriet ta reda på hur det funkade i branschen. Mycket har man ju hört. Men mycket förstod varken jag eller andra. Idag förstår jag mer. Men mitt vurmande för branschen började med Ursula. Ursula var den som introducerade mig i jobbet.

Ursula är en medelålders kvinna, vars man redan varit cirka 10 år i Sverige, innan Ursula och barnen kom hit och Ursula började jobba i RUT-branschen. Det var bara ett problem med flytten hit. Maken ville skiljas då. Så blev det också och idag lever Ursula ensam med barnen.

Vi fick en möjlighet Ursula och jag att ha en långlunch tillsammans. Då berättade hon sin livshistoria för mig. Hur hon jobbade och slet i hemlandet utan några direkta möjligheter till ett ”bättre liv”.

Sen kom hon hit. Började jobba på företaget och trots att maken ville skiljas har hon ändå kunnat skaffa sig en bostadsrätt och barnen vill inte ens hem till hemlandet utan trivs här. Trivs på den lilla orten utanför Stockholm. Ursula jobbar hårt 8 timmar varje dag för att betala för sin bostadsrätt och för att hennes barn ska kunna få ett bra liv här.

Men när det kommer till valet i höst tänder hon till.

 ”Jag har kunnat köpt mig en bostadsrätt med pengar jag tjänat på att städa. Det som ensamstående mor. Mina barn vill inte tillbaka till vårt hemland. Folket slår sönder hela min tillvaro om det är så att ni röstar in partier som vill skrota RUT. VARFÖR? Jag betalar skatt i Sverige. Mina barn sköter sig i skolan. Vi ligger ingen till last. Företaget jag jobbar på har både kollektivavtal och bra arbetsvillkor. Jag förstår faktiskt inte varför ni vill slå sönder min och mina barns framtid. Jag jobbar varje dag och trivs. Varför vill ni ta bort den möjligheten för mig?

Ja, jag förstår det faktiskt inte heller. Förutom att jag naturligtvis skulle vara lite bättre betalt att utföra servicetjänster. I paritet med byggbranschen åtminstone, då det är ungefär samma utbildningsnivå man behöver, så är det här på vissa håll riktigt bra jobb. I alla fall med de bolag som har både kollektivavtal och bra arbetsvillkor för sina anställda.

Sen finns det lycksökare i den här branschen också. Men det är ju en fråga för facket och skattemyndigheten att hantera tycker jag. Det är inget som borde drabba Ursula.

Ni som vill skrota RUT borde träffa min kollega. Då kanske ni skulle ändra er. Fast den förhoppningen är väl liten i och för sig. Min känsla när det gäller politiken är att har man väl bestämt sig kan inget rubba. Det tråkiga är ju att svenska folket också verkar ha bestämt sig att Ursula och hennes barn inte är värda det som de lyckats åstadkomma hittills.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Publicerat i Uncategorized | 4 kommentarer

Lite politik ändå

S o identitetEfter dokumentären om (S) igår kväll har jag stora funderingar på hur Stefan Löfven ska få till det med vänsterfalangen i partiet som ligger och lurar, lite utslagna med Juholt-debaclet. För den falangen vill nog mer än gärna regera tillsammans med MP, som nu är mot tillväxt (lycka till i den globaliserade världen) och vill skrota kärnkraften, samt vill reducera antalet arbetade timmar istället för tvärtom.

Sen skulle man ju kunna önskat mer av Alliansen och som alla förstår när det gäller mig, när det gäller välfärden. Men man behöver vara realist i sina ställningstaganden. FriårsSverige sätter varken mat på ditt bord eller bidrar till en bättre välfärd hur det än är. Men miljö, arbetsmiljö och levnadsvillkor och folks försörjning finns det säkert fler vägar att trampa på än det (S)(V) och (MP) säger är den riktiga.

allianskickoff_2Valet blir otroligt intressant i höst och hur väljarna ska prioritera. Min förhoppning är naturligtvis att väljarna ska prioritera framtiden och inte längta tillbaka till dåtid. Att längta efter dåtiden är att gå på disco och dansa loss till låtar som 9 to 5 och there ain’t no mountain high enough! Man känner sig ung igen. Men när discot är slut så upptäcker man  att man ändå är vuxen nu och behöver ta ansvar. Inte bara ansvar för sig själv utan också för sina barn och för sina medmänniskor. Det om man önskar ett tryggt och snyggt samhälle.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

 

 

Publicerat i Allmänt | Lämna en kommentar

Bloggen förändras

För några månader sedan tänkte jag lägga ned bloggen helt och hållet. Anledningen till detta var att jag inte längre hittade motivationen till att driva den vidare när mitt liv blev för upptaget av annat än av politik och samhället.

Men efter att ha funderat några varv till så förändrar jag innehållet på bloggen istället och driver den vidare. Nu kommer fokus vara på mat och trädgården från vårt lantställe som är beläget cirka 8 km utanför Rättvik. Det handlar alltså mycket om mat lagad i trädgården. Det i samklang när jag beskriver hur jag utvecklar min trädgård mitt i skogen som går från att vara en skogstomt till att bli en oas mitt i skogen. Det kommer bli mycket bilder från mina försök att skapa trädgårdskonst framför allt i betong.

Men jag kommer sannolikt också fortsätta att skriva om politik och då framför allt om välfärden som är mitt stora intresse men också säkert om företagande i allmänhet.
Men för att visa min nya inriktning mot mat kommer här ett enkelt recept på Röding som sätter startskottet för försommarens ädelfiske som vi har i tjärnen 50 meter från stugorna

BlogginläggRöding med gräslök och dillsås och färskpotatis

Röding (går lika bra med annan småfisk som liten regnbåge)
Färskpotatis
Crème Fraiche
1 knippe gräslök
Dill
Salt och Vitpeppar
Salta och peppra fisken och fyll den med kryddörter som gräslök och dill. Andra kryddörter går också bra. Lägg Rödingen i ett grillhalster och grilla det cirka 5 minuter på var sida på grillen. Koka potatisen med dill i.

Blanda hackad gräslös och dill med crème fraiche och salt och peppra med vitpeppar.         Servera med en god kall öl och knäckebröd till

 

Intressant?

 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Publicerat i Mat | Lämna en kommentar

Det bästa någon liberal har kommit med sen 1990-talet

Jag börjar känna mig lite som fritänkaren Sven Rydenfelt. Nationalekonomen som hela sitt liv argumenterade mot regleringar och för individuell frihet. Jag, med min bok känner det som jag måste hela tiden kämpa mot etablerade liberaler, som allt för mycket har gått i politikens förtecken och lämnat sin kärna av liberalism bakom sig och gett sig till den mest trögrörliga politiska marknaden någonsin. Den Europeiska och den Svenska. Men så här kan det vara istället.

brev1

brev2Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

Man har inte förmåga att försvara sina egna reformer

kent-perssonJag läser – ja, läser – i tidningen att Alliansen ”känner” på sig att väljarna, de som är soffliggare ska lämna soffan och gå och rösta på ett Alliansparti på självaste valdagen i september. Någon har uppskattat att det var cirka 1 miljon väljare som bestämde sig på valdagen i 2010 års val och att dessa röster föll ut till Alliansens favör.
Jo, jag tror också på det här med turen. Ungefär varenda lördag när vi spelar på V75. Men tyvärr måste jag säga att utdelningen har varit dålig under senare år. Dessa dåliga år inföll ungefär samtidigt när jag tröttnade på travet helt och hållet faktiskt. Kanske skulle mitt förhållande till travet idag utfalla i en så kallad nybörjartur, på samma sätt som jag hade när jag började intressera mig för travet . För det är vad som brukar inträffa när man är nybörjare. Man brukar ha tur i början. Sen blir allt så komplicerat ju mer man lär sig. Form i stallet, banans beskaffenhet för dagen, hästens form (form slår klass) och vilken kusk som är körsven.
På samma sätt har min utveckling inom politiken fungerat ungefär. Från början hade jag lite nybörjartur. Folk gillade mitt perspektiv. Men ju mer involverad jag blev desto mer depraverad blev jag. Till slut fick jag en möjlighet att sluta med detta och återgå till sådant jag brinner för egentligen. Känns rätt bra faktiskt. Men min tro är att vi ska och behöver vinna val igen, för att inte den lilla skärva av frihet vi lyckats åstadkomma under senare år ska gå förlorad.
Men min önskan tror jag i stort sett är obesvarad av Alliansen. För de har inte en enda förmåga att försvara sina reformer på ett sätt som gör väljarna säkra på att Alliansen är det bättre alternativet. För unga utan erfarenheten av livet före det kalla krigets avskaffande verkar det ju gå åt ett annat håll. Men vänstern har flyt. Klyftorna ökar påstås det och jämför på bästa sändningstid skillnaden i livslängd mellan olika tunnelbanestationer på samma linje. Själv funderar jag på hur vi ska ta hand om alla de där hundraåringarna som vi förväntar oss framöver. För de stora drakarna vill ju inte höja inkomstskatten egentligen för att locka medelklassväljarna i valet. Och det jag har vis av erfarenhet att det man lovar i valet det håller de flesta partier. De finns inget som tär så mycket som en svekdebatt.
Men för övrigt är det klent med försvar för de egna reformerna. Ja, än att jobbskatteavdraget ska finnas kvar. Inget om hur den demografiska utvecklingen kommer påverka allas möjligheter att få hjälp genom hemtjänsten t ex. Inte ett försvar av RUT t ex. Förutom att det ger jobb till invandrande kvinnor (eftersom svenska kvinnor inte vill jobba med RUT). Så vem bryr sig om RUT när RUT egentligen borde ses som framtidens generella välfärd när det gäller den demografiska utvecklingen. För vem ska städa, handla, ledsaga och vara allmänt till hjälp när inga vill jobba med detta? RUT avvecklar sig själv, samtidigt som fler och fler förväntar sig att de ska få hjälp av det offentliga när det gäller deras vardag. Så besvikna alla ska bli!
Inkomstklyftorna ökar också påstås det. Från vissa hålla. Från andra håll inte. Men de glömde att berätta att inkomstskillnaderna i Sverige efter skatternas omfördelande effekter är de minsta i Västvärlden. Låginkomsttagare får alltså tillbaka mer i form av skola, sjukvård och pensionsrätt än vad de betalar in. Skatternas omfördelning fungerar alltså, vilket är naturligtvis meningen. Men hör vi Alliansen försvara detta en enda gång. Inte hör jag det, men jag kanske är tondöv? Det jag hör är att välfärden aldrig tidigare har haft så mycket resurser. Men jag lika som undersköterskan som jobbar i välfärden undrar ju naturligtvis varför inte dessa resurser kommer mig till del. För det är ju det sorgliga i kråksången. När fler behöver stöd och service då måste personalen räcka till fler trots att resurserna är större. Ebberöds bank brukar sådant kallas.
När det gäller det här måste jag nog dumförklara hela politiken faktiskt. Det du sopar under mattan blir alltid en jäkla stor hög. Du snubblar på det till slut.
Det är i det sammanhanget Alliansen inte förstått sina egna reformer och kunnat försvara dessa. RUT är fantastiskt inte bara som jobbskapande. Utan RUT kan också möta folks ökande förväntningar på servicetjänster utan att det behöver kosta staten – NÅGONTING! Dessutom kan RUT avlasta omsorgen. Men då måste man titta på vad RUT bidrar till för ”vanligt” folk och inte bara titta på antalet jobb det skapar. Förstår ni?
Dessutom detta att regeringen inte har förmåga att nå ut med skatternas omfördelande effekter. Vad är det man vill åstadkomma från vänsterhåll? Är det inflation? Inflation om något har alltid varit fattigkvinnas helvete! Är det detta man vill ha istället för en omfördelning av skatter? Jag bara undrar för det är så jag tycker mig urskilja alla nyanser av färger. Där man bidrar till en inflationspolitik som alla alltid kan försvara med intervention, men som vi aldrig kan åtgärda.
Det skrämmer mig mer än att Alliansen skulle ha förmåga att försvara sina reformer bättre och att vänstersidan fick klart för sig vilket fattigkvinnas helvet det är med inflationspolitik där bidrag låser mig inne och där jag t o m är alienerad p g a att jag tänker mer på mina bidrag än på mina inkomster.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Publicerat i Allmänt | Lämna en kommentar

Snart också löntagarfonder!

evite_koudelkaTro mig! Snart kommer någon lansera de gamla löntagarfonderna också. När man idag kan lansera 6-timmars arbetsdag och få snackisar kring detta så kan man också lansera löntagarfonder i kölvattnet av vinster-i-välfärden-debaclet. Alltså för få av makthavarna som är i ropet idag har varit med innan 1989 och murens fall. Det är problemet när den ”tysta” kunskapen och erfarenheten tar Mats ur skolan (eller samhället) och det av en anledning – att de förlitar sig till att den yngre generationen är bättre rustade än de själva var. Saken är den att den yngre generationen är sämre rustade än den tidigare generationen var pga av att de inte mött ett enda motstånd i sitt liv praktiskt taget. Den tidigare generationen hade åtminstone minnet av ett världskrig och njöt av friheten och försvarade oss i tanken åtminstone mot diktaturer med en totalitär ideologi som kommunismen. Idag kan jag överhuvudtaget utan problem säga att de som är födda på 80-talet har ingen susning om det kalla krigets dilemman.
Inte blir det ju bättre av krisen i Ukraina heller eftersom som de inte förstår det allvarliga i vad Ryssland just nu försöker återskapa just där. De säljer sina fonder bara för att inte missa några vinster och hoppas på gudskelov. För de vet inte var Warszawapaktens invasion av Tjeckoslovakien handlade om. De vet inte ens vad forna Tjeckoslovakien var för något. Det vet inte heller vem Lech Walesa är och hur viktig han var för att muren till slut skulle falla 1989. Och vad de allra minst har kännedom om är måndagsrörelsen. En svensk opinionsrörelse för de baltiska staternas självständighet från Sovjetunionen, med Gunnar Hökmark, Peeter Luksep, Håkan Holmberg och Andres Küng som initiativtagare.
Det är inte konstigt just nu att det går en vänstervåg genom hela Europa. Makthavarna är för unga för att komma ihåg hur det var.

Det låter alltid bra och fiiint med solidaritet, gemenskap och ta hand om varandra och andra. Men det har aldrig funkat i vänsterns ramar och ideologi. Det funkar bara i liberala samhällen med demokrati, marknadsekonomi och det personliga valet faktiskt. Så är det!

Intressant? 

 
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Publicerat i Allmänt | Lämna en kommentar

Suhonen, (S) och Alliansen har samma lösning för välfärden.

Fyra

Idag har jag läst två artiklar av som bägge berör välfärden. Den första är skriven av Stefan Carlén, förbundsekonom Handelsanställdas förbund, Christer Persson, fristående utredare, tidigare LO-ekonom och planeringschef på socialdepartementet (S) och Daniel Suhonen, chef Katalys – institut för facklig idéutveckling på DN debatt. Den andra är skriven av Carin Jämtin (S) partisekreterare på Expressen.

Jag förstår visserligen vänsterns förtjusning över att många numera efterfrågar en välfärd som skulle kunna jämföras med 1974 års expansion av offentlig sektor. Men saken är den att alla fyra skribenterna har fel i sina antaganden. För som de resonerar om välfärden ”som utgörs av vård, skola, omsorg. De betalas över skattsedeln och tillhandahålls efter behov till alla medborgare i hela landet.” – är den välfärdsmodell som formades under 1990-talskrisen. Alltså den välfärdsmodell som de suktar efter är ett resultat av de reformer som genomfördes av den dåvarande Göran Persson-regeringen för att spara in på resurserna i offentlig sektor.

All välfärd är idag skattefinansierad och ges efter behov utifrån lagar, regler och riktlinjer. Det finns ingen skillnad med dagens styrning av resurserna inom sektorn än under 1990-talet. Allt annat är snömos. Däremot var Göran Persson-regeringen otroligt framgångsrika i sitt reformarbete för att ta höjd för framtiden och kunna skruva i systemen utifrån att kunna anpassa uttaget av välfärd utifrån budget. Det måste vara det som är det sinnrika i modellen som Carlén, Persson och Suhonen måste mena. Är det alltså 1990-talsmodellen som de förespråkar, fast de ger sken om att den handlar om 1974-års modell, när man t o m annonserade om i tidningarna om att hade man inte tillräckliga inkomster kunde man ringa socialkontoret och få socialbidrag?

Med denna historielektion måste jag säga att den artikel som jag måste kritisera mest idag är dock Carin Jämtins. Hon ingick i den dåvarande Göran Persson-regeringen, som biståndsminister mellan 2003-3006 och har inte själv koll på vad hennes chef lyckades genomdriva under 1990-talet. Det var Göran Persson-regeringen som tyckte att man skulle införa detta med anhörigvårdare och biståndsbeslut för insatser efter behov i omsorgerna. Att komma och anklaga Alliansen för införandet av denna modell är att soppa sitt eget ansvar under mattan när det gäller de som går ner i arbetstid för att vårda sina anhöriga.

Problemet är inte att man försöker sätta myten av att Alliansen nedmonterar välfärden. Problemet är att eftersom Alliansen har köpt 1990-talets modell för välfärden att de inte kan svara upp mot mytbildningen om välfärden som vänstern numera levererar dagligen. Problemet är att ingen har svar på hur framtidens välfärd ska formas för att möta den demografiska utvecklingen, med fler som kommer av naturliga skäl vara beroende av vård- och omsorg, samt de förväntningar folk allmänt har på välfärden.
För de flesta har större förväntningar på välfärden idag än vad den enligt våra modeller lyckas leverera. Tror ni någonsin att dessa förväntningar kommer avta med att fler kommer ha behov i framtiden?

Vad välfärden inte behöver för att kunna möta upp framtiden så är det mer resurser och en högre skattekvot. Vad välfärden behöver så är det reformer som möter våra framtida utmaningar. Och är det något som just 1990-talskrisen visat oss så är det att vi som medborgare är rustade för att ta oss igenom tuffa reformer. För det var just det som Göran Persson genomförde under 1990-talet. Tuffa reformer som påverkade oss alla i någon mening. Vi kan göra det igen!
Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

Publicerat i Allmänt | Lämna en kommentar

Vad betyder valfrihet för dig?

Jag kan med lätthet säga att jag önskar att debatten om valfrihet kunde ta en annan vändning än på det sätt som den förs idag. Det finns en enkel förklaring till det och det är att debatten som den förs leder ingen annanstans än att politiken har något diffust att kasta på varandra i valrörelsen.  Den har därför en tendens att ta upp andra saker än vad väljarna vill diskutera.

Det är därför inte undra på att det finns så många väljare som är osäkra idag. De har ju inga förslag som skulle kunna göra saker och ting lite bättre för en själv. Det är ju fortfarande så att troligtvis kommer väljarna välja det parti som kan svara på frågan om ”whats in it for me!”

Att det kommer undersökningar i stort sett varje dag som antingen säger att det är det fria skolvalet som är orsaken till den ojämlika skolan och segregationen. Eller att valfriheten inom vård- och omsorg innebär att hårdföra företag gör stora vinster på svaga och sjuka. Eller att valfriheten är svår för den som är gammal och sjuk att denne inte mäktar med att göra ett aktivt val. Eller alla dessa undersökningar som visar precis tvärtom. Att skolvalet ger fler elever möjligheter till social rörlighet eller att vinsterna inom skolan vården och omsorgen ligger på en nivå som är i stort densamma för andra företag som verkar inom välfärden, som byggföretag eller IT-företag. Eller att för äldre och sjuka är det väldigt viktigt att kunna välja utförare.  Det är säkert något som påverkar de politiska partiernas ställningsstagande i valrörelsen. Men knappast den vanlige väljaren.

För alla sidor kan faktiskt ordna till de undersökningar de vill ha och som svarar enkelt på komplexa frågeställningar. Det brukar gå under devisen – som man frågar får man också svar. Så är det! Men sådana riktade undersökningar är ju väldigt viktigt för partierna i valrörelsen. Ta bara detta med Vänsterpartiet som rider hela vägen ut på en undersökning som säger att majoriteten av svenska folket inte vill ha vinstintresset i välfärden. Så klart att ingen tycker det är bra, med ett vinstintresse. Men vinstintresse är faktiskt en helt annan sak än vinster och resultat i ett företag.

För mig som senaste 15 åren har intresserat mig för människans eget val står det dock klart att det är i förlusterna som människan mår dåligt. Inte att man tillför något. Därför skulle jag kunna ge ett tips till alla de som förstår och försvarar också valfrihet inom välfärden.

–          Gör egna undersökningar där ni ställer frågan till väljarna vad skulle det innebära för dig om möjligheten för dig att välja skola utförare i vård- och omsorg togs bort?

Intressant? 

 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Publicerat i Allmänt | Lämna en kommentar

RUT är en del av framtidens välfärd

srutJag tycker debatten om RUT har kommit till vägs ände. Det är en ovärdig debatt på så sätt att Alliansen inte har förmåga att försvara sin reform och vänstern tar alla chanser i världen de har för att visa sitt förakt för andra människor arbete.

Det finns inget område tycker jag där de flesta inom politiken visar upp en sådan djup okunskap om samhällutvecklingen, välfärden och hur ”folk” idag har det i sin vardagssituation. Det måste ju bero på något märkligt fenomen, som att beslutsfattarna tänker i för mycket vi och dom-tänkande och att de inte har förmåga att sätta sig in samtidsandan.

När jag var liten var andan i samhället att det var ”fint” att vara arbetare och vi som tillhörde arbetarklassen skulle adoptera överklassens beteenden. Det innebar att i det samhället jag växte upp i var arbetarklassens kvinnor hemmafruar och att de tillbringade den mesta tiden med att städa och sa till oss barn mest hela tiden ”att gå ut och lek”! Sen skulle vi också visa tacksamhet för hur bra vi hade det som slapp krig, fick gå gratis i skolan och inte behövde leka med kottar. Våra fäder hade en ganska lugn tillvara på hemmafronten då de kunde komma hem från jobbet på BACHO till dukat bord, med att städeriet och tvätten var gjord av hemmafrun. Det som avlastade vår tids familjer var oftast att mor- och farföräldrar fanns tillgängliga för oss barn. För på den här tiden fanns ofta våra mor- och farföräldrar i vår närhet.

Det låter som en tillvaro för hundra år sedan. Men det är faktiskt inte så länge sedan, drygt fyrtio-femtio år sen. På den här tiden fanns det inte ens en offentlig välfärd i form av hemtjänst t ex. Det där med hemtjänst började först utvecklats under 1970-talet och det ett svar på att kvinnorna började mer och mer göra sitt inträde på arbetsmarknaden. Hemmafrun försvann nog fortare än något annat fenomen tidigare har gjort. Innan industrialismen var det sällan kvinnorna var renodlade hemmafruar som tog hand om sina barn om man inte var s k bourgeoisie.  I det gamla bondesamhället jobbade män och kvinnor oftast lika mycket för det var nödvändigt.

Vår samtid ser ju lite annorlunda ut idag. Hemmafruarna är få, kanske snart utrotad. Oftast bor mor- och farföräldrar längre från sina barnbarn och gör de inte det är de ofta yrkesverksamma själva. Det är inte fint längre att vara arbetare och adoptera överklassens beteende. Idag är det fint att vara medelklass, ha en högskoleutbildning och leva som bobos (borgerliga bohemer). Man skaffar barn allt senare och man ska jobba heltid och sen finns också ett socialt tryck på en att man ska vara framgångsrik, medveten och leva ett redbart liv. Ens ungar verkar dessutom var födda som en klon av Einstein allihopa och därför inte behöver tillägna sig något som jag känner som att socialiseras och att lära sig.

Med den demografiska utvecklingen och samtiden har vi kommit i stort sett till vägs ände med hur vår välfärd är utformad där vi styr välfärdens resurser efter de med behov. FÖR BEHOVEN HAR förändrats. Folk nöjer sig inte längre med att få en biståndsbedömd insats för att uppnå skälig levnadsnivå. Särskild levnadsnivå, som politiker har beslutat om vad den ska ligga. Det är i det sammanhanget som RUT kommer in i tillvaron.

De här myterna om vilka det är som använder sig av RUT gör mig illamående. När man dessutom som folkvald politiker kastar sig med fraser som att det är överklassen med vidsträckta trädgårdar som behöver hjälp med att sköta matsilvret tycker jag inte man förtjänat ett förtroende som folkvald politiker.

Jag jobbar med RUT. Jag jobbar i ett företag med kollektivavtal och sjysta villkor för sina anställda. Än har jag aldrig haft ett uppdrag hos någon ”överklass” med en vidsträckt trädgård som behöver hjälp med matsilvret.

De flesta jag haft uppdrag hos är äldre personer, som inte fått den hjälp de behöver genom hemtjänsten, som inte kan lasta sina barn med att de behöver hjälp, när deras barn jobbar heltid och har egen familj. Det är barnfamiljer som prioriterar sina familjer och sina gamla föräldrar mer än prioriterar städning. Det är äldre och funktionsnedsatta där anhöriga kanske köpt tjänster för att personen själv kanske inte förmår att se att de behöver hjälp ens. Det är också ganska många ungkarlar som prioriterat bort städning. Det är rika och fattiga men de flesta är nog medelklass som har svårt att få ihop ”livspusslet” genom att de jobbar heltid och vill hellre umgås med sina gamla föräldrar än att städa och hjälpa dem i vardagen. Eller så vill de prioritera sina barn istället för att lägga tid på städ och tvätt när de jobbar heltid.

Med den demografiska utvecklingen står vi inför stora problem att få välfärden att räcka till för alla med den modellen som vi byggt upp. Där det offentliga ska fördela resurserna till de behövande så de uppnår den subjektiva nivån – särskild levnadsnivå. Vi kommer inte ens kanske ha tillräckligt med personalresurser i framtiden för att se till att de med behov når upp till särskild levnadsnivå. Vad tror ni händer då med denna subjektiva uppfattning. Jo, den kommer att begränsas ytterligare för att personalresurserna ska räcka till.

Det är konstigt med samtiden. Politikerna vill att vi ska ha ett jämställt samhälle där fler jobbar fler timmar för att få ihop statens intäkter och kostnader. Men att stötta sina medborgare till att nå detta mål, det verkar inte vissa tydligen vilja göra. För mig är RUT inte en skattesubvention förbehållet de rika. Det är ett nytt sätt att forma välfärden, där vissa välfärdstjänster kan göras tillgängligare för var och en av oss. En nödvändighet kanske om vi ska klara våra välfärdsåtaganden i framtiden.

Sen kan jag hålla med om att de som fortfarande köper tjänster svart borde skämmas och jagas med blåslampa. Där har politiken en stor uppgift och att se till att de anställda jobbar i företag med kollektivavtal, avtalsenliga löner och sjysta villkor. Men sen borde vissa myter också punkteras som att de är bara de rika som har råd med RUT. Det är så här. De flesta betalar också avgift för sina servicetjänster genom det offentliga och hemtjänsten. Det är inga fria nyttigheter och med dagens avgiftsmodell är inte dessa avgifter speciellt låga. Maxtaxan inom äldreomsorgen är idag 1760 kronor per månad. Det innebär i det företaget jag jobbar cirka 9 timmars hjälp med städning. Jag har aldrig jobbat hos någon som har 9 timmars städning i månaden.

För mig är RUT en del av vår framtida välfärd. De politiker som diskuterar det som att de rika behöver hjälp med sina vidsträckta trädgårdar (vilka idag i storstadsregionerna har vidsträckta trädgårdar?) som behöver hjälp med matsilvret, borde inte få ha förtroendet att vara folkvalda politiker.

Intressant? 

Läs även andra bloggares åsikter om ,

Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar