Årets snackis fram till jul ungefär!

suhonenÅrets snackis fram till jul ungefär kommer vara Daniel Suhonens bok om hur Socialdemokraterna till slut lyckades peta bort Håkan Juholt. Ja, i alla fall hos de fyra procenten som är politiska nördar (som också jag är). Jag ska nog också läsa den pga. av att jag inte förrän nu insett att Håkan Juholt använt Daniel Suhonen som rådgivare under sin korta tid som partiordförande. Det är också intressent att Daniel Suhonen inte verkar idka någon självkritik, eller kritik mot Håkan Juholt för dennes sätt att hantera sin egen roll. (Med facit i hand måste valet av Daniel Suhonen som rådgivare vara en riktig miss för Håkan Juholt). Att man dessutom jämför hanteringen av Håkan Juholt med Julius Caesar tycker jag är rent patetiskt.

Hur som helst. Det som är mest intressant är att Daniel Suhonen verkar namnge kvinnor med förnamn och män med efternamn. Det säger något om hans tankevärld. Vad är problemet med att man använder sig av både förnamn och efternamn eller konsekvent av efternamnen (förnamnen kan ju vara svårt då de emellanåt delas av flera). Jag har ingen aning om hur många Fredrik jag träffat på i Moderaterna. Men många är dom.

Intressant?

 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Publicerat i Allmänt | 2 kommentarer

Löfven har verkligen satt sig i skiten!

JSalmedalen13Så kom det då! Den dagen när Stefan Löfven satte sig i knät på Vänsterpartiet och gick med på en utredning, där direktivet anger att man ska utreda på vilket sätt som vinst inom välfärden ska förbjudas. Den samlade vänstern tycker numera gemensamt att det räcker med en låg ränta på insatt kapital. Allt annat ska återinvesteras i verksamheten.

JA,JA!

Vad vi vet idag är att de flesta välfärdsföretag redan idag återinvesterar i verksamheten. De som tjänar de riktigt stora pengarna är de som oftast har möjlighet att sälja sina företag. Avansen i sektorn för övrig är väldigt liten och för de som jobbar inom hemtjänsten går det knappast ens ihop med  de ersättningsmodeller som kommunerna har.

Alltså den samlade vänstern har inte ett hum om hur det fungerar i sektorn idag. Det som är synd är att också att de som driver företag inom välfärdssektorn själva har så lite hum om hur det fungerar att de inte kan möta politiken med rätt argument i debatten. Att peka på att det är yrkeskategorierna sjuksköterskor, uskor, förskollärare och lärare som förlorar på detta. Det stämmer inte helt och fullt.

De som förlorar mest är de som är i behov av en bra skola, vård och omsorg. Alltså det som benämns idag som elever, patienter och brukare (brukare är ett hemskt ord! Själv brukar jag säga behövande.)

För det är eleverna, patienterna och behövande som kommer missta sin möjlighet att välja, välja bort eller välja om, ifall de inte är nöjda.

Telefonen går redan varm hos mig med antalet äldre brukare som med hemtjänst och, som nu är rädda för att den kommunala hemtjänsten kommer erbjuda en omsorg där tjejerna mest sitter och fipplar med telefonen istället för att utföra sitt uppdrag hos denne. Dessutom att det inte är någon idé att klaga om sådana saker hos kommunen. Det finns ju knappast någon annan som man kan välja som är intresserad av sitt uppdrag. Det är ju bara den kommunala verksamheten som finns kvar.

Okunskapen hos politiken är total när det gäller hur insatserna inom omsorgen dessutom ges till de behövande. De behövande har samtliga insatser beviljade som ett ekonomiskt bistånd i timmar och minuter. Den behövande kommer inte i sammanhanget få ens en minut mer i beviljad insats med ett vinstförbud. För ersättningen till den kommunala, likväl som den privata verksamheten ges utifrån timmar och minuter som den enskilde fått beviljad i form av insats.

ALLTSÅ SAMMA ERSÄTTNING FÖR UTFÖRD TID OAVSETT KOMMUNAL ELLER PRIVAT VERKSAMHET!

Hur svårt kan det vara att förstå?

Ingen behövande/brukare kommer få en annan sorts insats/omsorg/välfärd med ett vinstförbud. Biståndsbesluten kommer fortfarande ges enligt skälig levnadsnivå och vad politiken anger i sina riktlinjer. Ju fler behövande, ju mindre tid beviljad för var och en av oss. Det därför budgeten inte får spräckas – OAVSETT MAJORITET!

För ingen klok människa inom politiken tror väl på allvar att vi kan höja skatten till 95 procent framöver?

95 procent är den summan vi måste ta ut i skatt om 20 år om vi ska behålla den välfärd vi har idag utan att ge avkall på kvaliteten. Och det mina vänner har en ”simpel” redovisningschef, som jag har jobbat med för 10 år sedan räknat ut själv, utan dessa nationalekonomer som ser allting som ”Ceteris paribus” (allt annat oförändrat) och som har det som metod dessutom.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

Publicerat i Allmänt | Lämna en kommentar

Ett mycket bra beslut och kanske påverkade min bok något?

framsida1.jpgDå rapporterar man idag att (S) backar från sitt vallöfte om att höja restaurangmomsen till 25 procent och att halvera RUT-avdraget. Det i förhandlingarna med (MP).

Ett mycket glädjande och bra beslut tycker jag. Dessa båda åtgärder hade sannolikt bidragit till att tusentals personer hade fått gå ut i arbetslöshet igen eller varit hänvisade till att jobba svart. Dessutom när vi vet att för ungdomar är jobben i krogbranschen och besöksnäringen otroligt viktiga för ett första jobb. Att det också jobbar många tjejer i RUT-branschen med invandrarbakgrund vet vi också och att dessa tjejer också har svårt att få jobb på den övriga arbetsmarknaden, helst om de inte har språket med sig, vet vi också.

Så det var ett välkomnande besked idag.

Men sen vet jag också att RUT-branschen, då jag jobbat lite extra själv med RUT, att denna bransch har väldigt svårt att attrahera svenskfödda att ta en anställning. Detsamma gäller för hemtjänsten idag. Det är tungt att jobba med städning hemma hos folk och inom hemtjänsten. Framför allt mentalt. Så RUT-branschen har otroligt svårt att få svenskfödda att ta sådana jobb. Svenskfödda personer har en tendens att hellre leva på A-kassa än att jobba som städare eller att jobba med hemtjänst, trots att de inte kanske har någon utbildning att tala om. Nu har ju regeringen aviserat att den tänker höja taket i A-kassan och troligtvis kommer vi då få ännu svårare att rekrytera bra personer till RUT-branschen och hemtjänsten. Så hur det ska gå med de där traineejobben som Stefan Löfven lovat återstå att se?

Det kanske var svårigheterna att genomföra traineejobben som till slut avgjorde att man behöll RUTavdraget för städ- och trädgårdstjänster och inte höjde restaurangmomsen. För det är inte bara att genomföra saker och ting efter eget huvud när man har både fack och arbetsgivarna mot sig. Men sen skickade jag också min bok ”Frigör resurserna och öka drivkrafterna” till Magdalena Andersson tidigt i valrörelsen. I boken finns det beskrivet, ganska ingående om varför välfärden och framför allt omsorgen, idag inte möjliggör att äldre inte får den beviljade tiden för städning mm i hemmen genom den kommunala hemtjänsten. Dessutom att de var den reformintensiva saneringen av statens finanser under 1990-talet som varit drivande för den utvecklingen.

Visserligen fick jag ett ”jasså-svar” tillbaka från en politisk sekreterare hos Magdalena Andersson om min bok, med meningen att ”Vi socialdemokrater tycker också att det är bedrövligt att äldre inte får sina behov uppfyllda genom omsorgen. Vi har också sett vissa positiva effekter med RUT-avdraget och därför har vi lovat att bara halvera det”.

Kanske tog Magdalena Andersson och hennes stab till sig något ändå av det jag skriver i boken. För det är ett glädjande och bra beslut man nu fattat när man inte halverar RUT  och höjer matmomsen till 25 procent.

Intressant?

Publicerat i Allmänt | Lämna en kommentar

Nu börjar tvingandet av myndiga människors samhällsduglighet

Jaha, då har (S) och (MP) kommit överens om att göra gymnasiet till ett obligatorium. Säkert tror dessa två partier att de gör de flesta en tjänst och visar att de är handlingskraftiga.

Hos varje sund människa i det här landet borde detta istället ge kalla kårar.

För när staten går in och styra medborgarnas val, då är vi riktigt illa ute. Dessutom för att en ny regering ska verka handlingskraftig. Då är vi ännu mer illa ute.

Sen är det väl så att Gustav Fridolin ska bli utbildningsminister. Stackars Stefan Löfven. Att ha Gustav som utbildningsminister blir ungefär som att köra Kalles Kaviar i en mix med Nils Poppe. Vi ska alla vara som en stor familj, bara vi förstår att lillgamla Gustav är den rätta vägen för oss alla.

Tillåt mig kräkas!

Tillåt mig också vara upprörd av att svenska folket tydligen inte fattade vad de gjorde när de la sin röst i lådan.

Lycka till landet. Ni har röstat in de mest verklighetsfrånvändande personer i regeringen i mannaminne.

Ja, lycka till!

Intressant? 

 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Publicerat i Allmänt | 1 kommentar

Luftslottet som sprängdes

Nej det fanns ingen vänstervåg av rang, konstaterar Aftonbladet idag. Det var bara Aftonbladet som ville att det skulle vara så. Vänstervågen var inte annat än ett luftslott som sprängdes när valresultatet stod klart. Av de rödgrönas uppgång blev det ingenting och kanske var det så att F! stod för vänstersvängen i svensk politik. Men min känsla var att det var unga kvinnor, under 30 år, som röstade på F!, som en motvikt till SD.

Sen vill jag också lägga min egen analys på vad som egentligen hände i valet. Varför gick inte de rödgröna framåt mer och varför tappade M så många till SD? Inte tror jag det beror helt och fullt på att S och M lagt sig i mitten.  Jag tror att folk trodde att de rödgröna skulle vinna större än vad de gjorde. Om det skulle vara som så att Alliansen förlorade mer än vad de nu gjorde så var det helt riskfritt att lägga en röst på SD och orsaka den rödgröna röran åtminstone lite bekymmer framöver.

SÅ KAN DET GÅ NÄR MEDIA VILL STYRA FRAM ETT VALRESULTAT!

Jag tror inte heller på att det blir nyval. Jag tror faktiskt att vi går mot fyra år av ingenting. S och MP kommer ge sig i vissa frågor som inte har så stor betydelse för den andra parten. Låt mig gissa. Restaurangmomsen höjs inte men arbetsgivaravgiften för unga. Traineejobben kommer inte genomföras i denna budget. Att skrota Fas3 måste ske efter en utredning. Så kommer också RUT och Rot hanteras. De läggs i en utredning, då dessa kostar för många jobb i nuläget. Stora knäckfrågor som kärnkraften och försvaret kommer läggas i parlamentariska utredningar som ska presentera sitt resultat i oktober/november 2018.

Det är så man hanterar politiken i det här landet. Om Stefan Löfven ska ha någon chans att tilltala C och FP under de här fyra åren har han ingen annan väg att gå. Men hur det än är så kommer rubrikerna när budgeten kommer att vara partiet svek sina väljare. Oavsett parti i den rödgröna röran. Stefan Löfven har inget annat val.

Ehsan FadakarLåt mig också sia lite om framtiden när det gäller Aftonbladet nästa våg om något år sådär. Allt för att vinna 2018 års val oavsett hur politiken genomförs eller hur landet mår ekonomiskt av styret. Det är när AB debattchef Ehsan Fadakar driver att det går en rasistisk våg genom landet och det enda sättet att stoppa den är att rösta på något av vänsterpartierna. Sen när valet 2018 är avgjort visar det sig att SD hamnat på 20 procent. Av den rödgröna röran har MP, med en hårsmån fått strax över 4 procent i riksdagsvalet och S hamnar på 23, 3 procent av väljarnas stöd. Vänstern står fortfarande kvar och vill förbjuda vinster i välfärden, då välfärden inte har förändras nämnvärt.

Alliansen. Ja, alliansen lever och frodas men består numera av fler jämstora partier. Alltså M är inte så dominerande och det är sunt för Alliansen!

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Publicerat i Allmänt | 1 kommentar

Det kan behövas lite kaos

Ju fler dagar som går efter valet, ju fler råd får Stefan Löfven av alla hur han ska lösa det kommande kaoset när han ska lotsa igenom S och MPs gemensamma budget i riksdagen. Vissa är naiva och skriker rätt ut att det nu är Alliansens ansvar att lotsa S budget igenom riksdagen. Andra tycker tvärtom, att Alliansen har gått till val på en gemensam budget och ska stå fast vid den. Det tycker också jag. Vissa finliberaler försöker med en annan approach för att blockpolitiken ska brytas upp, genom att hänvisa till vad som hände 1973 med att bägge blocken hade fått lika många mandat, 175 mandat var, i det valet. Den så kallade Hagauppgörelsen. Att lyssna på det rådet skulle vara det sämsta för landet i nuläget. För Hagauppgörelsen ledde också till stora problem därefter i svensk ekonomi och var sannolikt det som ledde fram till den stora krisen under 90-talet. Dessutom blev resultatet av Hagauppgörelsen också att löntagarfonderna genomfördes. Är det detta som kanske Jonas Sjöstedt tänker på när han säger att V inte tänker ge sig när det gäller vinster i välfärden för att stödja Löfvens budget. Hur V ska få igenom den frågan i riksdagen är ju en annan sak?

Själv ser jag det parlamentariska läget som att äntligen kan vi få till en annan inriktning inom svensk politik. För som bekant är så är ekonomin i nuläget inte landets största problem. Sverige har en lång tradition om att samarbeta kring landets ekonomi, så länge det inte leder fram till stora socialiseringar av denna. Det tog lång tid av motstånd mot löntagarfonderna, men det gick att också bryta upp dessa till slut.

Sverige är idag ett helt annat land än vad det var under 1960 och 1970-talet. Vi är fler medborgare och invånare, vi är fler partier i riksdagen, vi är idag ett mångkulturellt land, helt väsenskilt från när jag växte upp under 70-talet. Då var det utflyttning från storstäderna som gällde, den så kallade gröna vågen. Idag har vi en kraftig urbanisering på ungefär samma sätt som när industrialismen gjorde sitt intrång i samhället.

Ändå har finpartierna i Riksdagen, samtliga sju, stuckit huvudet i sanden och inte tagit tag i de utmaningar vi står inför när det gäller andra politikerområden förutom ekonomin. Vissa partier har t o m gått så långt som att vi behöver inte ha någon tillväxt, samtidigt som de stått upp för att vi ändå ska kunna ta in de största flyktingströmmarna sedan krigsåren på Balkan. 2010 fick 8000 asylsökande uppehållstillstånd. 2014 kommer det landa på 64 000 asylsökande, oavsett vem det är som regerar (källa Hanif Bali). Det säger sig själv att vi måste förändra vår modell för arbetsmarknaden, bostadsbyggande och hur välfärden ska organiseras.

Det parti/partier som har den bästa politiken för detta, inte om tio år, utan börjar jobba på den frågan redan nu, kommer sannolikt vinna valet 2018. Men då kan det inte handla om nolltillväxt och pysseljobb i offentlig sektor. Den politiken funkade på 1970-talet, när vi var så många färre, inte hade så många partier i riksdagen och en utflyttning till landsbygden istället för den kraftiga urbanisering vi har idag.

Det handlar alltså mer om hur vi ska frigöra resurserna inom hela samhället, så att vi kan samarbeta oss fram till en politik som leder till att landet får fler arbetsgivare som kan anställa, fler bostäder som byggs där jobben finns och hur vi återskapar det bildningsideal som tidigare tog detta land från fattigdom till välstånd.

Det kan behövas lite kaos för att de etablerade partierna ska få in det här i sina respektive partikulturer. Det kanske innebär att vissa partier 2018 får se sig själv lämna riksdagen eller att vissa andra partier både blir mindre eller större. Men förhoppningen är ändå att det parti som tycker att man kan rösta om andra människors frihet ändå blir så totalt onödiga i svensk politik att de aldrig mer tar sig in i riksdagen.

Ett Sverige som kan hantera dessa förändringar skulle sannolikt också göra landet som helhet till ett föredöme internationellt. Sannolikt skulle det också innebära att vi blev den humanitära stormakt som Fredrik Reinfeldt uttryckte det i sitt sommartal. Vi är inte där idag. Men vi kan vara det i morgon.

Det behövs lite kaos och kris i riksdagen tycker jag. Det vässar de etablerade partierna. Vem har lovat dessa att det ska vara enkelt med politik och demokrati? Kom också ihåg att ordet kris i andra länder och kulturer är lika med utveckling. Är det något som Sverige behöver så är det utveckling inom politiken.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

Publicerat i Allmänt | Lämna en kommentar

M föll på sina gamla strukturer

Då vaknar man till en andra dag i ett kallare och lamare Sverige. Besvikelsen har väl börjat sjunka undan nu och jag börjar kunna sortera vad som har hänt med ett valresultat, som var allt annat vad mitt eget parti ens hade förväntat sig. Jag själv tyckte det var positivt sista veckan i valrörelsen och trodde nog att vi kunde samla 25 procent i valet i alla fall. Men, men nu gjorde vi inte det och nu sitter vi med den (s)vagaste minoritetsregeringen någonsin.  Dessutom med ett (SD) i en sådan vågmästarställning att det just är både pest och kolera att styra det här landet.

Men, men! Nu när det värsta lagt sig och jag har börjat sortera och dessutom under sista åren haft en inblick i (M), fast lite på avstånd kan jag påstå att (M) som parti, föll på grund av sin gamla partistruktur. Den där om att man är ett toppstyrt parti. Det har fungerat alldeles utmärkt tidigare, då vi var ett lite mindre parti och som inte behövde ha så stora krav på oss att vara statsbärande. Det här är inte ovanligt i stora organisationer, vilket föder vissa negativa aspekter på både organisation och ledarskap.

Det kan uppfattas som en liten paradox i sammanhanget. Men jag kan t o m se när det hela startade. Det har ju alltid varit lite av en snackis i partiet att Fredrik Reinfeldt är en väldigt duktig ledare, som litar på sina medarbetare och är både lyssnande och inkännande. Men han har också under hela sin tid som statsminister uppvisat en egenskap som jag uppfattar som en svaghet. Vem har sagt att den perfekta människan och ledaren finns? Han har inte haft förmåga att rekrytera rätt medarbetare. Partiets nedgång började med att han rekryterade fel personer till viktiga strategiska poster och det är det som denna gång bidragit till vårt stora tapp bland väljarna.

Jag tror jag inte jag behöver skriva ut namnen på dessa personer för att de flesta ska veta vilka det handlar om. Men vad som hände var att folk slutade lyssna på både väljarna och medlemmarna och man återföll till den ”gamla” toppstyrningen inom partiet. Naturligtvis föll denna process in samtidigt som nya nomineringar till valet skulle ta fart. Vi gick internt från att vara ett öppet parti för alla ”nya” och ”gamla” medlemmar, där frågor kunde kritiskt diskuteras, till att bli samma gamla vanliga parti, som isolerade sina ledare och gav fullt utrymme till vissa småpåvar att manövrera partiet utifrån position istället för som framtidsinriktade. I det fallet såg vi inte riktigt klart skogen för alla träden. Tyvärr!

Det bidrog till att vi förlorade valet. Vi förlorade nämligen förmågan att vara ett parti för var och en. Dessa personer vet sannolikt om vilka de själva är utan att jag behöver peka ut någon. Dessa personer gjorde partiet en björntjänst, mer än att enskilda sakfrågor fällde partiet, som vissa hävdat. Som t ex försvarsfrågan, vilket årets Valu visade, kom sist på väljarnas intresselista.

Det finns säkert många orsaker till det här. En är att vi vet svårigheterna med att bli omvald efter två mandatperioder. Folk vill allmänt ha förändring oavsett landets läge än att se samma människor dag ut och dag in gå ut och säga samma saker hela tiden. En annan orsak var nog också ekonomiska. Det visade sig för några år sedan att vi hade dragit på lite för stora kostnader med att anställa personal i organisationen. (SD) är en annan faktor. Att Fredrik Reinfeldt inte tidigare kunde gå ut och ta starkare ställning för det öppna pluralistiska samhället i en globaliserad värld är mycket synd tycker jag. För jag vet att hans engagemang är äkta. Kanske vara detta engagemang inte lika starkt hos andra i Alliansen? Jag vet inte. Men man har hur som helt missat den största frågan och samhällsproblemet under hela mandatperioden.  Den om att det mångkulturella pluralistiska samhället i en globaliserad värld med problem, likväl som fördelar.  En ytterligare faktor är sannolikt också att av den ”gamla” Alliansen är det få som är kvar från när den bildades. Politik är mycket av persontycke oavsett vad man försöker få det att framstå som.

Se framtiden och möjligheterna?

Vissa har velat få det att framstå som att Fredrik Reinfeldt är oansvarig som lämnade in redan på valnatten. Men jag tror inte han hade något val faktiskt. Dels för att (M) backade så mycket och dels för att han personligen hade investerat så mycket i att försöka hålla (SD) på en lägre nivå än 13 procent. Fredrik Reinfeldt är dessutom en smart person. Jag är rätt övertygad om att han är fullständigt medveten om vad som gick fel i detta val, men att han inte är rätt person att styra upp det nu. Inte bara inom partiet utan också i Alliansen. Får jag dessutom själv önska något för framtiden som gör att vi kan återkomma i regeringsställning under 2018 så kan det sammanfattas under följande punkter

  • Håll ihop Alliansen under mandatperioden! Försök hålla ett nyval borta tills vi har en ny partiordförande på plats. Det är jobbigt med det parlamentariska läge vi nu har – jag vet. Men ett nyval nu inom de närmaste sex månaderna, skulle göra att (SD) växte ytterligare. Dessutom är jag ganska övertygad om att en Allians som inte domineras så totalt av Moderaterna, som den gjort under den senaste mandatperioden, har stor förmåga att leverera lösningar på framtidens samhällsproblem. Ta med er kunskapen från de senaste åtta åren och fördjupa er. På så kan Alliansen komma tillbaka starkt till 2018. Om man inte lyckas hålla ihop Alliansen riskerar vi att få sitta med svaga (S)-regeringar i tjugo år framöver. Det är ingen av oss värda.
  • Jag vill se ett ledarskap i (M) som återgår till att vara det där lyssnande och inkännande partiet som kan se både väljarnas och medlemmarna engagemang och problem i samtiden. Det partiet jag en gång valde, trots att jag inte är någon maktspelare. Det betyder att partiet måste släppa iväg de där enskilda personerna som nu bidrog till att partiet gick in i sin gamla struktur av toppstyrning. Ett parti som inte kan välkomna och utveckla sina nya medlemmar, kan inte heller växa sig större och bli statsbärande.
  • Stå ut! Landet kommer vara förlamat de närmaste fyra åren. För Löfven har inte fått det förändringsmandat av väljarna som både (S) och (MP) fått för sig. Det kommer innebära att han hela tiden måste förhandla, förhandla och förhandla. Det betyder att det mesta i det här landet kommer att hamna i långbänk och i utredningar framöver. Under tiden bör vi fördjupa oss i vissa frågor och komma tillbaka till 2018 med att fortsätta Sverigebygget, som nu läggs i malpåse.

Vi har all anledning att vara hoppfull inför 2018. Alliansen har under de sista åtta åren gjort ett fantastiskt jobb för landet som helhet. Vi valde dessutom att inte göra som övriga Europa när det gäller nationalistiska partier. Nu är detta (SD) inte längre vårt ansvar utan (S) och Stefans Löfvens, oavsett vad de än säger. Men (S) och (MP) har inte fått det förändringsmandat av väljarna som de nu hävdar. Det ska bli väldigt intressant att se vilken väg dessa två partier väljer och hur de ska hantera Alliansen och (V). Det började ju inte så bra. Men om Stefan Löfven är den bra förhandlare som det sägs att han är, ser han till att rodda det här med finkänslighet. Visserligen kommer inte ett dugg att hända under fyra år. Men det ger oss en möjlighet att fortsätta det framgångsrika Sverigebygget om bara fyra år.

Ge oss den möjligheten. Stå ut och låt oss fördjupa oss under dessa år.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om

Publicerat i Allmänt | Lämna en kommentar

De mest onödiga partierna!

JÅGSNu är det bara cirka 108 timmar kvar innan vallokalerna stänger och vi, folket får ett resultat. Jag försöker naturligtvis med hjälp av de mina att vara aktiva i vår stadsdel Bromma för att vi ska vinna valet. Viktiga frågor för oss är naturligtvis att flygplatsen får vara kvar. Inte bara för hela landet och Stockholm tillväxt och välbefinnande, utan också att flygplatsen ger karaktär åt stadsdelen och att näringslivet frodas. Utan också för att flygplatsen borgar för att Bromma faktiskt blir något annat än en villastad eller sömnig bostadsstadsdel med trafikinfarkt, som får ge bort det mesta av näringslivet till grannkommunen Solna. I Bromma finns dessutom Stockholms mittpunkt. Den är fysiskt belägen i Traneberg.

Hur som helst. Jag måste ändå säga att jag tycker det är både märkligt och helt uppenbart varför de s k ytterligheterna inom svensk politik har gått framåt i denna valrörelse. Om vi börjar med F! har jag noterat när jag mött väljarna på gator och torg att det är en hel del, ingen majoritet dock, men en hel del yngre kvinnor 20-25, som säger sig rösta på F!. Varför har jag undrat och min förklaring är kanske naiv, men fullt förklarlig. Dessa unga kvinnor har aldrig växt upp under kalla kriget och innan muren föll 1989 och förstår inte den gigantiska återsocialisering av det mesta som F! föreslår.  Det är lätt att bara tycka att ”staten” ska fixa till jämställdheten för att det är en ”god” sak att göra. Men de övriga förslagen som F! har för varje område, återsocialiserar samhället i den grad, att man kan likna det vid att man vill tillbaka till den gamla sovjetsstatens påverkan på hela östblocket under glasnost ungefär. Det här förhållandet kommer sannolikt ebba ut om ca tjugo år när nästa generations kvinnor får växa upp med en auktoritär Putin som också drömmer om den forna sovjetstatens dominans i öster. Själv kan jag ju tycka att vi i min generation har misslyckats kapitalt med att förvalta den frihet vi nu njutit av sen 1989 och så mycket som vi ändå har åstadkommit i världen när det gäller demokrati och välstånd. Jorden är idag långt mycket bättre för många än vad den var då. Det gäller också jämställdheten. Visst det går långsamt, men allt handlar inte om att staten kan reglera fram allting. Mycket handlar om samspelet på det mellanmänskliga planet också. I det sammanhanget är faktiskt F! ett väldigt onödigt parti i Riksdagen. Fast om de stjäl röster av V och MP så gynnar det ju de borgerliga och det är ju inte så dumt.

Det andra mest onödiga partiet i Riksdagen är SD. Därför att när man tittar på vilken politik de har för alla områden utom två så lägger de inga andra förslag än vad alla andra partier i någon mån lägger fram i detta val. De stjäl politik lite här och lite där och behöver inte ta ansvar för landet som helhet. Det som passar in i mallen går bra oavsett vad det handlar om. Vad Excelarket räknar ut som slutsumman har inte så stor betydelse för SD. De trycker sällan på autosumma. Nej det kokar bara ner till två frågor när det gäller SD oavsett vad andra vill försöka förstå och det är missnöje och invandring. Om vi då tar missnöjet; om folk är så missnöjda med den politik som förs, varför har de inte tidigare försökt påverka i de etablerade partierna? Politik handlar om att påverka samhället i någon riktning. Om man nu t ex är missnöjd med omsorgen, varför har man inte för tjugo år redan försökt påverka den i den riktning som man velat att den ska vara? För den modell för omsorgen vi har, den har vi och inget parti i Riksdagen vill förändra den modellen. Sen kan alla partier skrika om mer resurser beroende på budget. Men det hjälper inte, omsorgen kommer se ut på precis samma sätt efter valet oavsett vem som vinner. Så också med SD. Missnöjet som grund för att rösta på det partiet är i det sammanhanget inte riktigt lönsamt.

Då kommer vi till den andra frågan och det är den om invandringen. Ja, visst kan man rösta på SD för att man vill stoppa invandringen. Men det är nog inte heller så lönsamt. Det enda man åstadkommer är att vi återigen kommer i fyra års tid – oftast på Twitter – anklaga varandra för att vara rasister eller inte. Eller att Sverige hamnar i samma läge som övriga Europa där de extrema nationalistpartierna växt sig starka. Så onödig tid och energi spills till att istället göra något vettigt av situationen. Som att se till att de som kommer och bosätter sig i det här landet, som inte är födda här, kan få jobb och boende och klarar sig bra i skolan. Migration har alltid varit en förutsättning för samhällets utveckling och välstånd (ja vi är en bättre värld idag än vad vi var för bara 20-30 år sen).

Med detta så kan jag tycka att både SD och F! är Riksdagens mest onödiga partier. Ingenting kommer att förändras med dessa två. Ingenting reellt i alla fall.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Publicerat i Allmänt | 5 kommentarer

Inte ett enda parti!

Idag har jag haft möte med en person som läst min bok Frigör resurserna och öka drivkrafterna.

Vi hade ett bra samtal om mina förslag och om valet om två veckor. Det landade i att vi båda såg att om de rödgröna skulle vinna valet skulle konsekvenserna bli väldigt negativa för väldigt många människor. Det skulle komma att bli väldigt negativ för en stor grupp äldre, som genom t ex RUT-avdraget har bidragit till att skjuta upp behovet av hemtjänst lite längre, för att de kan få behovet av servicetjänster från den öppna marknaden och ha råd med denna.

Att så många inte förstår att den enskilde får också betala en avgift för den biståndsbedömda hemtjänsten är en gåta. Det är som de flesta har fått för sig att allt som samhället garanterar är fria nyttigheter för den enskilde. RUT har alltså bidragit till att fler äldre än förr, inte blir behövande av den kommunala hemtjänsten. För varje år som en person inte behöver bistånd (ekonomiskt bidrag) för att få hemtjänst är ju faktiskt en besparing för det gemensamma.

Men den stora saken som vi var rörande överens om var att vi hade lite förstånd om varför ”vanligt” folk inte förstår att jobb som de tidigare betalade svart för kan de nu faktiskt betala för och till en rimlig kostnad. Det innebär också att de personer som jobbar med RUT har kommit i anställning och betalar själva skatt och får dessutom pensionspoäng och sjukförsäkring och andra trygghetsförsäkringar. Varför vill så många ta bort den möjligheten för en grupp människor som ändå är mer utsatta på många olika sätt ändå? För när man ser vilka det är som i branschen så är majoriteten kvinnor som invandrat eller har en utländsk bakgrund sen tidigare. Personen jag talade med idag var väldigt upprörd över att folk i allmänhet inte förstod att RUT praktiskt taget är självfinansierat och tycker att dessa kvinnor kan vara i otrygga anställningar och i svarta jobb istället.

Mitt enkla svar på denna fråga är – och det står jag för. Att dessa kvinnor är oftast inte svenska medborgare. De får inte rösta i riksdagsvalet därför och det betyder att de inte kan rösta på de partier som ändå har den bästa politiken för dem i deras situation. Därför kan också de partier som är mot både benämna denna arbetskraft för precis vad de vill. Det är anledningen till att de kallas pigor, tjänstefolk, att vissa kvinnor utnyttjar andra kvinnor och att män har en möjlighet att sexualisera yrket.

Så enkelt är det. Dessa kvinnor har inte rösträtt till Riksdagen och kan inte göra sin röst hörd. Då finner många etablerade politiker, opinionsbildare och debattörer att de har ingenting att förlora på att prata om de här personerna som de behagar. Fy sjutton vilken människosyn.

Hur som helst. Beslutfattarna har samtidigt målat in sig i hörn när det gäller omsorgen och den del av välfärden som behandlar livspussel för folk mitt i livet och äldre. De har ingen förmåga heller att ta till sig av vad branschfolk och andra säger om vad som skulle kunna göra det lite bättre. Det därför de har målat in sig i ett hörn och vill bara prata kvalitet – vanvård, privat eller kommunal driftsform och vinster eller inte vinster. Det finns inte ett parti som har en enda idé om hur man kan utveckla och göra det bättre för de som är i behov. Varken för hur barnfamiljer ska kunna få livspusslet att fungera bättre med ökad jämställdhet som följd, eller hur äldre ska kunna få det bättre inom omsorgerna.

Inte ett enda parti!

Intressant? 

 

 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , ,

Publicerat i Allmänt | Lämna en kommentar

Som du sår får du oftast också skörda

skörden14Den som inte hittar sin väg måste antingen hitta en ny väg att vandra, eller så får man bygga sig en ny väg på egen hand. Så kan man nog sammanfatta min tankar denna sommar. Det har resulterat i att jag mest tänk på vad jag ska odla på landet och hur jag ska få till min Rättvikshäst i betong. Mellan detta har jag tankarna varit på hur jag vill ha det i framtiden och min arbetsinsats när det gäller jobb och företagande inte varit som det brukar. Då jag alltid har fått omdömen att jag levererar.

För många kreativa människor skulle ett sådant omdöme antagligen knäcka ens personlighet om man fick kritik för att man inte levererat som man brukar. Men denna sommar har det inte gjort mig ett dugg. Inte för att jag blivit kritiserad direkt för min arbetsinsats. Tvärtom faktiskt. Jag är väldigt uppskattad i flera sammanhang.  Jag har dessutom alltid jobbat hårt – för andra i så många år nu och gjort det mesta på ”rätt” sätt, utan att tänka på vad jag håller på med egentligen. I sommar har jag tänkt mest på vad jag vill själv, förutsättningslöst.  Det har ändå gjort att jag känner mig mer tillfredställd på många år och tycker jag också för första gången lever i samklang med min omgivning. Hur det ska se ut framöver är inte hugget i sten utan jag ska försöka att finna ”min grej” ännu mer än vad jag gjort i sommar. Jag är inne på ändå att jag vill försöka få till en annan utveckling inom välfärden för jag ser behoven runt mig dagligen. Men vi står inför ett ödesval den 14 september kan jag tycka och som de flesta säkert känner till så har jag mina preferenser hos Alliansen som ändå står för det som jag tycker är viktigt. Frihet, företagande och jobben. Friheten att få välja det man ska jobba med och få betalt för det.  Så hur min väg i företagandet ser ut kommer att sättas mycket av vilka som vinner valet.

vännernahösten14Man brukar säga att som man sår får man också skörda och det stämmer för det mesta. Om det inte blir missväxt vill säga.  Så i helgen hade vi en kombinerad skördefest och kräft- och surströmmingsskiva på landet med vännerna. Naturligtvis kräver kräftskiva vissa tillbehör och jag hade själv bakat brytbrödet och gjort västerbottenost- och kantarellpaj. Nedan kommer recepten på dessa rätter.

 

 

brytbröd

Brytbröd

50 gram  jäst
5 dl  vatten
0,5 dl  olja
2 dl  yoghurt naturell
2 dl  vetegroddar
10 dl  vetemjöl special

till garnering
1 st  ägg
solroskärnor
sesamfrön

Tillagning

1. Smula ned jästen i en degbunke, värm vatten och olja till fingervarmt,
37 grader och slå det över jästen.
2. Blanda i yoghurt, vetegroddar och nästan allt mjöl. Arbeta samman
till en smidig deg och låt jäsa i ca 60 minuter.
3. Forma sedan den jästa degen till 20 bullar.
4. Lägg en bulle i mitten på en plåt och fyll sedan på med resten runt
om brödet i två varv.
5. Jäs i ca 30 minuter.
6. Pensla brödet med ett uppvispat ägg, strö solroskärnor och sesamfrön
över.
7. Grädda i 225 grader i ca 25-30 minuter.

Västerbottenost- och kantarellpaj
Pajdegen
3 1/2 dl vetemjöl
100 g smör
1 äggula
1 msk olja
3 msk kallt vatten
Blanda alla ingredienser utom vattnet i en rymlig bunke och börja knåda. När degen börjar bli grynig tillsätter du vattnet. Knåda till en smidig deg. Låt vila kallt 20 minuter. Tryck eller kavla ut degen i en smord pajform. Nagga bottnen med en gaffel, lägg i en smord ungsform.  Förgrädda pajskalet i 10-20 minuter på 175 grader.

Detta behövs till fyllningen :

1 finhackad gul lök
en klick smör
100 – 150 gram stekta kantareller
2-3 dl riven Västerbottenost
3 ägg
salt & nymalen vitpeppar

Gör så här :
Fräs löken och kantarellerna i smöret tills så att svampen får lite färg. Krydda med salt & peppar. Fördela kantarellfräset i den förbakade pajbottnen. Strö över lite av den rivna osten. Vispa sönder äggen i en bunke. Blanda väl och smaka av med salt & peppar. Häll äggstanningen över pajen och  grädda i 175 grader i ca 15 minuter, eller tills pajen är  gyllenbrun. Servera ljummen till kräftorna med lite rom, gräddfil och rödlök till.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Publicerat i Företagande, Landet, Mat | Lämna en kommentar