Hur många besvikna finns det?

Sen den nya regeringen tillträdde har jag nog aldrig varit med om en regering som sviker det ena vallöftet efter det andra, samt har gjort så många intressegrupper besvikna. Nedan följer ett axplock av rubrikerna med tillhörande länkar.

RFSL är besvikna på budgeten

Idrottsrörelsen besviken på regeringens budget

Regeringen sviker funktionshinderrörelsen

Regeringen ”höjer” skatten för pensionärer

”Traineeplatser löser inte bristen på specialistsjuksköterskor”

Befarar mygghelvete efter regeringens budget

Regeringen lägger ner tre kulturinstitut

Inte undra på att hushållen deppar efter valet!

Jag undrar bara hur många kan en regering göra beskvikna på så kort tid i det här landet utan att någon i nya regeringen inser att den politik de kommer överens om inte är hållbar? Visserligen har svenskarna ingen historia att protestera mot sina politiker. Men jag har aldrig heller varit med att en regering behandlar sina väljare och civilsamhället med en sådan stor nonchalant och respektlöshet. Det genom dålig kompetens försämra i stort sett för alla de som trodde något annat innan valet.

Det bästa för det här landet kanske är ett extraval ändå. Det innan denna regering har kört både landets ekonomi i botten och också allas vårt självförtroende som vi skaffade oss under Alliansens åtta år. Visserligen tror SD och många andra att SD troligtvis skulle bli de som vinner på ett extraval.

Men jag är inte alldeles säker på det. Min analys är ju att det var så pass många tidigare M-väljare som i detta val la en röst på SD var att de ”trodde” att vi skulle förlora större mot de rödgröna än vad vi gjorde och därför la en röst på SD. Vid ett extraval – med det katastrofala resultatet att de rödgröna fick bilda regeringen med ett vänsterparti som är de största vinnarna politiskt, kanske väljarna inser att om de inte vill ha ett större kaos än detta – att man återigen vill känna sig trygg med politiken. Att trots inte den största reformivern så vet man vad man får i alla fall. Kompetens helt enkelt.

Intressant?

Ps. Till detta kommer ju också kritiken mot enskilda statsråd. Sådant vill jag inte gå in på efter Juholtperioden. Det känns inte alltid bra att kritisera enskilda på det sättet – förutom om det är så att jag inte själv sitter med fakta i ryggen. Ds

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Publicerat i Allmänt | Lämna en kommentar

Så här seriös är nya majoriteten och nya regeringen?!

Bromma flygplats

 

De borde skämmas att de sjunker så lågt med det valresultat det har i ryggen. Synd att man inte kan genomföra extraval när det gäller kommunen.

Intressant?

 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Publicerat i Allmänt, Företagande | Lämna en kommentar

Nästa partiledare?

Oavsett vilken som blir Moderaternas nästa partiledare så kommer jag i alla fall önska vissa saker.

Dessa listas nedan.

  1. Politik är viktigt för folk när det gäller valet. Pragmatism är bra, men politik är bättre
  2. Titta inte för mycket på USA och deras kampanjer. USA är växenskilt mot oss i Sverige
  3. Om du vill att M ska bli ett stort parti måste det bli högre till taket och du behöver välja ny partisekreterare och valgeneral
  4. Lyssna mer på förbunden och föreningarna. Det är där du har väljarna, inte i partiledningen.

Det är mitt råd för ett lyckosamt ledarskap i ett stort parti.

Man kan ju också välja att vara ett mindre parti och då ha den toppstyrning, dåligt lyssnade och propåer som man gick ut med i detta val.

Man kan välja vad som helst. Men vissa val ger oss sämre möjligheter i valet 2018 än andra.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om ,

Publicerat i Allmänt | Lämna en kommentar

Landet får vad vi varnade för innan valet!

Idag har Magdalena Andersson gått ut och flaggat för att staten inte idag har några pengar för nya regeringens kommande satsningar. Detta bjuder att den nya regeringen måste höja skatterna framöver för att kunna genomföra sina satsningar. Vad det nu är för satsningar som ska göras?

Precis det här varnade Anders Borg för inför valet. Av någon anledning så trodde inte svenska folket på honom. Nu sitter vi med den skattehöjarregering som många inte trodde de skulle få med Magdalena Andersson som finansminister.

Att höja skatterna när vi inte är tillbaka i högkonjunktur ännu leder sannolikt till färre arbetade timmar.

Dessa förväntade skattehöjningar, tillsammans med en högre arbetsgivaravgift för unga och en vänsterregering som vill stoppa vinster i välfärdsföretag (trots att vinstuttaget är relativt lågt bland välfärdsföretag idag), bidrar i stort till att dra ner på drivkrafterna i ekonomin betydligt framöver. Det innebär i korthet att det blir mindre lönsamt att både driva företag och anställa framöver.

Nu är det höljt i dunkel vad Magdalena Andersson tänker använda det ökade skatteuttaget till, förutom att höja A-kassan, vara mer generös med sjukförsäkringen och höja barnbidragen med.

Alltså samma gamla bidragspolitik, som alltid, med en Socialdemokratisk ledd regering. I och för sig ligger den ekonomiska politiken i Miljöpartiets tankegångar med nolltillväxt och färre arbetade timmar.

På Magdalena Anderssons presskonferens, där hon skyllde oförtrutet på Alliansregeringen för att man ständigt har haft underskott efter sina regeringsinnehav, glömde hon berätta att (S) redan 2001 tog på sig sitt ansvar för 1990-talskrisen. Magdalena Andersson sade också att sysselsättningen är fortsatt stark. En fråga som hon inte ville ta i inför valet, då (S) bara pratade arbetslösheten.  Dessutom tyckte jag att Magdalena Andersson öppnade för att dra tillbaka delar i jobbskatteavdraget. Vi vet ju att de vill dra tillbaka detta för de som tjänar över 50 000 kronor i månaden. Den nya regeringens reformer ska finansieras krona för krona, samtidigt som de vill höja transfereringarna, vilket betyder att de måste till skattehöjningar. Att Magdalena la så stor vikt vid jobbskatteavdraget på presskonferensen säger mig att hon vill minska detta i första hand. Det skulle i så fall innebära att du, som jobbar, kommer få mindre i plånboken framöver, oavsett om du äger en fastighet eller något annat.

I och för sig så sa inte (S) något direkt om vilken politik de skulle genomföra om de vann valet. Men en sak sa de och det var att de inte skulle röra jobbskatteavdraget. Så när hon kommer med sin budget om några veckor och det i denna finns en neddragning av jobbskatteavdraget så skulle inte jag bli förvånad i alla fall.

Jag undrar om väljarna förstod det när de röstade som de gjorde? Att det ska bli sämre att arbeta, att driva företag och att utbilda sig framöver?

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Publicerat i Allmänt, Företagande | Lämna en kommentar

Årets snackis fram till jul ungefär!

suhonenÅrets snackis fram till jul ungefär kommer vara Daniel Suhonens bok om hur Socialdemokraterna till slut lyckades peta bort Håkan Juholt. Ja, i alla fall hos de fyra procenten som är politiska nördar (som också jag är). Jag ska nog också läsa den pga. av att jag inte förrän nu insett att Håkan Juholt använt Daniel Suhonen som rådgivare under sin korta tid som partiordförande. Det är också intressent att Daniel Suhonen inte verkar idka någon självkritik, eller kritik mot Håkan Juholt för dennes sätt att hantera sin egen roll. (Med facit i hand måste valet av Daniel Suhonen som rådgivare vara en riktig miss för Håkan Juholt). Att man dessutom jämför hanteringen av Håkan Juholt med Julius Caesar tycker jag är rent patetiskt.

Hur som helst. Det som är mest intressant är att Daniel Suhonen verkar namnge kvinnor med förnamn och män med efternamn. Det säger något om hans tankevärld. Vad är problemet med att man använder sig av både förnamn och efternamn eller konsekvent av efternamnen (förnamnen kan ju vara svårt då de emellanåt delas av flera). Jag har ingen aning om hur många Fredrik jag träffat på i Moderaterna. Men många är dom.

Intressant?

 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Publicerat i Allmänt | 2 kommentarer

Löfven har verkligen satt sig i skiten!

JSalmedalen13Så kom det då! Den dagen när Stefan Löfven satte sig i knät på Vänsterpartiet och gick med på en utredning, där direktivet anger att man ska utreda på vilket sätt som vinst inom välfärden ska förbjudas. Den samlade vänstern tycker numera gemensamt att det räcker med en låg ränta på insatt kapital. Allt annat ska återinvesteras i verksamheten.

JA,JA!

Vad vi vet idag är att de flesta välfärdsföretag redan idag återinvesterar i verksamheten. De som tjänar de riktigt stora pengarna är de som oftast har möjlighet att sälja sina företag. Avansen i sektorn för övrig är väldigt liten och för de som jobbar inom hemtjänsten går det knappast ens ihop med  de ersättningsmodeller som kommunerna har.

Alltså den samlade vänstern har inte ett hum om hur det fungerar i sektorn idag. Det som är synd är att också att de som driver företag inom välfärdssektorn själva har så lite hum om hur det fungerar att de inte kan möta politiken med rätt argument i debatten. Att peka på att det är yrkeskategorierna sjuksköterskor, uskor, förskollärare och lärare som förlorar på detta. Det stämmer inte helt och fullt.

De som förlorar mest är de som är i behov av en bra skola, vård och omsorg. Alltså det som benämns idag som elever, patienter och brukare (brukare är ett hemskt ord! Själv brukar jag säga behövande.)

För det är eleverna, patienterna och behövande som kommer missta sin möjlighet att välja, välja bort eller välja om, ifall de inte är nöjda.

Telefonen går redan varm hos mig med antalet äldre brukare som med hemtjänst och, som nu är rädda för att den kommunala hemtjänsten kommer erbjuda en omsorg där tjejerna mest sitter och fipplar med telefonen istället för att utföra sitt uppdrag hos denne. Dessutom att det inte är någon idé att klaga om sådana saker hos kommunen. Det finns ju knappast någon annan som man kan välja som är intresserad av sitt uppdrag. Det är ju bara den kommunala verksamheten som finns kvar.

Okunskapen hos politiken är total när det gäller hur insatserna inom omsorgen dessutom ges till de behövande. De behövande har samtliga insatser beviljade som ett ekonomiskt bistånd i timmar och minuter. Den behövande kommer inte i sammanhanget få ens en minut mer i beviljad insats med ett vinstförbud. För ersättningen till den kommunala, likväl som den privata verksamheten ges utifrån timmar och minuter som den enskilde fått beviljad i form av insats.

ALLTSÅ SAMMA ERSÄTTNING FÖR UTFÖRD TID OAVSETT KOMMUNAL ELLER PRIVAT VERKSAMHET!

Hur svårt kan det vara att förstå?

Ingen behövande/brukare kommer få en annan sorts insats/omsorg/välfärd med ett vinstförbud. Biståndsbesluten kommer fortfarande ges enligt skälig levnadsnivå och vad politiken anger i sina riktlinjer. Ju fler behövande, ju mindre tid beviljad för var och en av oss. Det därför budgeten inte får spräckas – OAVSETT MAJORITET!

För ingen klok människa inom politiken tror väl på allvar att vi kan höja skatten till 95 procent framöver?

95 procent är den summan vi måste ta ut i skatt om 20 år om vi ska behålla den välfärd vi har idag utan att ge avkall på kvaliteten. Och det mina vänner har en ”simpel” redovisningschef, som jag har jobbat med för 10 år sedan räknat ut själv, utan dessa nationalekonomer som ser allting som ”Ceteris paribus” (allt annat oförändrat) och som har det som metod dessutom.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

Publicerat i Allmänt | Lämna en kommentar

Ett mycket bra beslut och kanske påverkade min bok något?

framsida1.jpgDå rapporterar man idag att (S) backar från sitt vallöfte om att höja restaurangmomsen till 25 procent och att halvera RUT-avdraget. Det i förhandlingarna med (MP).

Ett mycket glädjande och bra beslut tycker jag. Dessa båda åtgärder hade sannolikt bidragit till att tusentals personer hade fått gå ut i arbetslöshet igen eller varit hänvisade till att jobba svart. Dessutom när vi vet att för ungdomar är jobben i krogbranschen och besöksnäringen otroligt viktiga för ett första jobb. Att det också jobbar många tjejer i RUT-branschen med invandrarbakgrund vet vi också och att dessa tjejer också har svårt att få jobb på den övriga arbetsmarknaden, helst om de inte har språket med sig, vet vi också.

Så det var ett välkomnande besked idag.

Men sen vet jag också att RUT-branschen, då jag jobbat lite extra själv med RUT, att denna bransch har väldigt svårt att attrahera svenskfödda att ta en anställning. Detsamma gäller för hemtjänsten idag. Det är tungt att jobba med städning hemma hos folk och inom hemtjänsten. Framför allt mentalt. Så RUT-branschen har otroligt svårt att få svenskfödda att ta sådana jobb. Svenskfödda personer har en tendens att hellre leva på A-kassa än att jobba som städare eller att jobba med hemtjänst, trots att de inte kanske har någon utbildning att tala om. Nu har ju regeringen aviserat att den tänker höja taket i A-kassan och troligtvis kommer vi då få ännu svårare att rekrytera bra personer till RUT-branschen och hemtjänsten. Så hur det ska gå med de där traineejobben som Stefan Löfven lovat återstå att se?

Det kanske var svårigheterna att genomföra traineejobben som till slut avgjorde att man behöll RUTavdraget för städ- och trädgårdstjänster och inte höjde restaurangmomsen. För det är inte bara att genomföra saker och ting efter eget huvud när man har både fack och arbetsgivarna mot sig. Men sen skickade jag också min bok ”Frigör resurserna och öka drivkrafterna” till Magdalena Andersson tidigt i valrörelsen. I boken finns det beskrivet, ganska ingående om varför välfärden och framför allt omsorgen, idag inte möjliggör att äldre inte får den beviljade tiden för städning mm i hemmen genom den kommunala hemtjänsten. Dessutom att de var den reformintensiva saneringen av statens finanser under 1990-talet som varit drivande för den utvecklingen.

Visserligen fick jag ett ”jasså-svar” tillbaka från en politisk sekreterare hos Magdalena Andersson om min bok, med meningen att ”Vi socialdemokrater tycker också att det är bedrövligt att äldre inte får sina behov uppfyllda genom omsorgen. Vi har också sett vissa positiva effekter med RUT-avdraget och därför har vi lovat att bara halvera det”.

Kanske tog Magdalena Andersson och hennes stab till sig något ändå av det jag skriver i boken. För det är ett glädjande och bra beslut man nu fattat när man inte halverar RUT  och höjer matmomsen till 25 procent.

Intressant?

Publicerat i Allmänt | Lämna en kommentar

Nu börjar tvingandet av myndiga människors samhällsduglighet

Jaha, då har (S) och (MP) kommit överens om att göra gymnasiet till ett obligatorium. Säkert tror dessa två partier att de gör de flesta en tjänst och visar att de är handlingskraftiga.

Hos varje sund människa i det här landet borde detta istället ge kalla kårar.

För när staten går in och styra medborgarnas val, då är vi riktigt illa ute. Dessutom för att en ny regering ska verka handlingskraftig. Då är vi ännu mer illa ute.

Sen är det väl så att Gustav Fridolin ska bli utbildningsminister. Stackars Stefan Löfven. Att ha Gustav som utbildningsminister blir ungefär som att köra Kalles Kaviar i en mix med Nils Poppe. Vi ska alla vara som en stor familj, bara vi förstår att lillgamla Gustav är den rätta vägen för oss alla.

Tillåt mig kräkas!

Tillåt mig också vara upprörd av att svenska folket tydligen inte fattade vad de gjorde när de la sin röst i lådan.

Lycka till landet. Ni har röstat in de mest verklighetsfrånvändande personer i regeringen i mannaminne.

Ja, lycka till!

Intressant? 

 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Publicerat i Allmänt | 1 kommentar

Luftslottet som sprängdes

Nej det fanns ingen vänstervåg av rang, konstaterar Aftonbladet idag. Det var bara Aftonbladet som ville att det skulle vara så. Vänstervågen var inte annat än ett luftslott som sprängdes när valresultatet stod klart. Av de rödgrönas uppgång blev det ingenting och kanske var det så att F! stod för vänstersvängen i svensk politik. Men min känsla var att det var unga kvinnor, under 30 år, som röstade på F!, som en motvikt till SD.

Sen vill jag också lägga min egen analys på vad som egentligen hände i valet. Varför gick inte de rödgröna framåt mer och varför tappade M så många till SD? Inte tror jag det beror helt och fullt på att S och M lagt sig i mitten.  Jag tror att folk trodde att de rödgröna skulle vinna större än vad de gjorde. Om det skulle vara som så att Alliansen förlorade mer än vad de nu gjorde så var det helt riskfritt att lägga en röst på SD och orsaka den rödgröna röran åtminstone lite bekymmer framöver.

SÅ KAN DET GÅ NÄR MEDIA VILL STYRA FRAM ETT VALRESULTAT!

Jag tror inte heller på att det blir nyval. Jag tror faktiskt att vi går mot fyra år av ingenting. S och MP kommer ge sig i vissa frågor som inte har så stor betydelse för den andra parten. Låt mig gissa. Restaurangmomsen höjs inte men arbetsgivaravgiften för unga. Traineejobben kommer inte genomföras i denna budget. Att skrota Fas3 måste ske efter en utredning. Så kommer också RUT och Rot hanteras. De läggs i en utredning, då dessa kostar för många jobb i nuläget. Stora knäckfrågor som kärnkraften och försvaret kommer läggas i parlamentariska utredningar som ska presentera sitt resultat i oktober/november 2018.

Det är så man hanterar politiken i det här landet. Om Stefan Löfven ska ha någon chans att tilltala C och FP under de här fyra åren har han ingen annan väg att gå. Men hur det än är så kommer rubrikerna när budgeten kommer att vara partiet svek sina väljare. Oavsett parti i den rödgröna röran. Stefan Löfven har inget annat val.

Ehsan FadakarLåt mig också sia lite om framtiden när det gäller Aftonbladet nästa våg om något år sådär. Allt för att vinna 2018 års val oavsett hur politiken genomförs eller hur landet mår ekonomiskt av styret. Det är när AB debattchef Ehsan Fadakar driver att det går en rasistisk våg genom landet och det enda sättet att stoppa den är att rösta på något av vänsterpartierna. Sen när valet 2018 är avgjort visar det sig att SD hamnat på 20 procent. Av den rödgröna röran har MP, med en hårsmån fått strax över 4 procent i riksdagsvalet och S hamnar på 23, 3 procent av väljarnas stöd. Vänstern står fortfarande kvar och vill förbjuda vinster i välfärden, då välfärden inte har förändras nämnvärt.

Alliansen. Ja, alliansen lever och frodas men består numera av fler jämstora partier. Alltså M är inte så dominerande och det är sunt för Alliansen!

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Publicerat i Allmänt | 1 kommentar

Det kan behövas lite kaos

Ju fler dagar som går efter valet, ju fler råd får Stefan Löfven av alla hur han ska lösa det kommande kaoset när han ska lotsa igenom S och MPs gemensamma budget i riksdagen. Vissa är naiva och skriker rätt ut att det nu är Alliansens ansvar att lotsa S budget igenom riksdagen. Andra tycker tvärtom, att Alliansen har gått till val på en gemensam budget och ska stå fast vid den. Det tycker också jag. Vissa finliberaler försöker med en annan approach för att blockpolitiken ska brytas upp, genom att hänvisa till vad som hände 1973 med att bägge blocken hade fått lika många mandat, 175 mandat var, i det valet. Den så kallade Hagauppgörelsen. Att lyssna på det rådet skulle vara det sämsta för landet i nuläget. För Hagauppgörelsen ledde också till stora problem därefter i svensk ekonomi och var sannolikt det som ledde fram till den stora krisen under 90-talet. Dessutom blev resultatet av Hagauppgörelsen också att löntagarfonderna genomfördes. Är det detta som kanske Jonas Sjöstedt tänker på när han säger att V inte tänker ge sig när det gäller vinster i välfärden för att stödja Löfvens budget. Hur V ska få igenom den frågan i riksdagen är ju en annan sak?

Själv ser jag det parlamentariska läget som att äntligen kan vi få till en annan inriktning inom svensk politik. För som bekant är så är ekonomin i nuläget inte landets största problem. Sverige har en lång tradition om att samarbeta kring landets ekonomi, så länge det inte leder fram till stora socialiseringar av denna. Det tog lång tid av motstånd mot löntagarfonderna, men det gick att också bryta upp dessa till slut.

Sverige är idag ett helt annat land än vad det var under 1960 och 1970-talet. Vi är fler medborgare och invånare, vi är fler partier i riksdagen, vi är idag ett mångkulturellt land, helt väsenskilt från när jag växte upp under 70-talet. Då var det utflyttning från storstäderna som gällde, den så kallade gröna vågen. Idag har vi en kraftig urbanisering på ungefär samma sätt som när industrialismen gjorde sitt intrång i samhället.

Ändå har finpartierna i Riksdagen, samtliga sju, stuckit huvudet i sanden och inte tagit tag i de utmaningar vi står inför när det gäller andra politikerområden förutom ekonomin. Vissa partier har t o m gått så långt som att vi behöver inte ha någon tillväxt, samtidigt som de stått upp för att vi ändå ska kunna ta in de största flyktingströmmarna sedan krigsåren på Balkan. 2010 fick 8000 asylsökande uppehållstillstånd. 2014 kommer det landa på 64 000 asylsökande, oavsett vem det är som regerar (källa Hanif Bali). Det säger sig själv att vi måste förändra vår modell för arbetsmarknaden, bostadsbyggande och hur välfärden ska organiseras.

Det parti/partier som har den bästa politiken för detta, inte om tio år, utan börjar jobba på den frågan redan nu, kommer sannolikt vinna valet 2018. Men då kan det inte handla om nolltillväxt och pysseljobb i offentlig sektor. Den politiken funkade på 1970-talet, när vi var så många färre, inte hade så många partier i riksdagen och en utflyttning till landsbygden istället för den kraftiga urbanisering vi har idag.

Det handlar alltså mer om hur vi ska frigöra resurserna inom hela samhället, så att vi kan samarbeta oss fram till en politik som leder till att landet får fler arbetsgivare som kan anställa, fler bostäder som byggs där jobben finns och hur vi återskapar det bildningsideal som tidigare tog detta land från fattigdom till välstånd.

Det kan behövas lite kaos för att de etablerade partierna ska få in det här i sina respektive partikulturer. Det kanske innebär att vissa partier 2018 får se sig själv lämna riksdagen eller att vissa andra partier både blir mindre eller större. Men förhoppningen är ändå att det parti som tycker att man kan rösta om andra människors frihet ändå blir så totalt onödiga i svensk politik att de aldrig mer tar sig in i riksdagen.

Ett Sverige som kan hantera dessa förändringar skulle sannolikt också göra landet som helhet till ett föredöme internationellt. Sannolikt skulle det också innebära att vi blev den humanitära stormakt som Fredrik Reinfeldt uttryckte det i sitt sommartal. Vi är inte där idag. Men vi kan vara det i morgon.

Det behövs lite kaos och kris i riksdagen tycker jag. Det vässar de etablerade partierna. Vem har lovat dessa att det ska vara enkelt med politik och demokrati? Kom också ihåg att ordet kris i andra länder och kulturer är lika med utveckling. Är det något som Sverige behöver så är det utveckling inom politiken.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

Publicerat i Allmänt | Lämna en kommentar