Sluta sätt kommunen på kartan!

Under de sista tjugo åren har de flesta kommuner i det här landet försökt tilltala inflyttande, företagare och besökare på olika sätt. Det vanligaste sättet är att man måste anstränga sig för att ”sätta kommunen på kartan”.

För en halvlekman som jag (jag har jobbat i en hel del kommuner de senaste 15-20 åren) tycks detta vara det sämsta sättet någonsin att locka både inflyttande, företag och besökare till den egna kommunen.  Det bästa sättet att ”sätta kommunen på kartan” verkar också vara att man bygger en bro, där kommunen får nöjet att kungen kommer och inviger denna. Eller att man bygger de högsta backhoppstornen i Europa, eller att man köper in en medeltidsby, för många miljoner och sen inte kan avyttra för en krona ens. Eller att man låter någon konstnär porträttera en själv för ett antal miljoner av ren narcissism.

Uppfinningsrikedomen är beundransvärd när det gäller att sätta kommunen på kartan. Men hur är resultaten av insatta åtgärder?

Väldigt magert! I det flesta fall är resultatet noll, d v s att inga nya inflyttande, inga nya företag eller inga nya turister.

Men kommunen ska sättas på kartan, med all dess stående medel, såsom loggor, grafisk profil och medarbetare som lojalt pratar om den egna kommunen som rena paradiset.

Samtidigt vet ju folk att oftast är allt same, same oavsett vad du bor. De flesta kommuner har flest problem med resurser till vård, skola och omsorg. Så man friserar ju gärna lite alla undersökningar om kvalitet som visar i varenda undersökning att cirka 80 procent är nöjda eller mycket nöjda med verksamheten och cirka 20 procent är mindre nöjda eller missnöjda med verksamheten. Dessa resultat har varenda öppen jämförelse eller annan kvalitetsmätning visat sen öppna jämförelser eller andra jämförande studier började redovisa sina resultat. Men inte i någon annan verksamhet som man kan jämföra sig med pratar man om detta förhållande. Man pratar istället om – i kommunerna – om att man har vissa förbättringsområden. Senast i tisdags hörde jag ordet förbättringsområden när jag var på gruppmöte i min stadsdelsnämnd och de ville införa ett mentorskap inom socialtjänsten för att försöka utveckla socialtjänsten i stadsdelen och att vi har svårt att rekrytera duktig personal som vill stanna kvar.

Jag kräks på ordet förbättringsområden. Det är ett ord för att man sen ska kunna legitimera att man vill sätta ”kommunen på kartan”. Ett begrepp som kostat skattebetalarna mer pengar i historien än någon annan åtgärd har, som t ex utbyggd förskola, äldreomsorg eller skola.

Det är så sjukt det här begreppet ”att sätta kommunen på kartan” att Sundsvalls kommun först vräkte ett ”tältläger” och sen när hovet uttalade sig om att man tyckte det var fel, ÄNDRADE SIG MITT I NATTEN!

SLUTA SÄTT KOMMUNEN PÅ KARTAN!

Då kommer ni må så mycket bättre och också skattebetalarna för då har ni säkert pengar över för investeringar i vård, skola och omsorg i stället för en investeringsbudget som vida överstiger de skatteintäkter ni oftast har.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Publicerat i Allmänt | Lämna en kommentar

Samhället har gått förbi politiken

Nog för att jag frustar och svär varje dag när jag läser spaltmetrar hur politiken sköts i vårt land numera. Men när jag väl har sansat mig lite så får jag, som många fler borde göra, börja tänka lite längre än till den 22 mars 2015.

Det borde också politiken göra. Helt enkelt borde politiken ”få upp och andas”.

Det är rätt uppenbart att vi står inför en brytningspunkt rent samhälleligt. Den globaliserade världen har gått förbi politiken och kräver andra saker av demokratin och politiken än vad de kan leverera. Det handlar inte så mycket längre om att fixa mer resurser till viktiga verksamheter, som definieras som samhällsbyggandet eller välfärd. Det handlar om att samhället håller på att strukturera om sig själv och att människor kräver andra saker än vård, skola och omsorg, utifrån ett kallt krig, som sedan länge har ersatts av något nytt. Diktatorer och grupperingar som kämpar med näbbar och klor för att få makten över resurserna. Vilket alla religionskrig egentligen alltid handlat om och ganska lite om religionen.

Då duger det inte att försvara gamla käpphästar, som en STOR men SVAG stat. Inte heller duger det att klistra etiketter på ett litet mopsigt parti, som tror på enkla lösningar. Inte heller duger det att vi ska se till att sossarna återigen får verktygen i sina händer för att styra landet i 67 år av 100 år.

För det är vad vi riskerar med att Stefan Löfven återför makten till Socialdemokraterna och LO. Mer traditionella partiorganisationer får man leta efter (LO är en del av sossarna). De sitter mest och funderar på hur de ska fördela ansvarsområden mellan sig och alla och andra. Och ska det vara en blocköverskridande politisk majoritet i riksdagen, så naturligtvis så är det sossarna som ska ha statsministerposten. Folket efterfrågar faktiskt inte direkt några blocköverskridande samarbeten. Folket efterfrågar att de bägge blocken höger och vänster försöker eliminera SD. Hur svårt kan det vara att förstå? De vill ha en politik som åtgärdar problem i det nya samhället och röstar fram de som kan ta fram sådana åtgärder. Att SD ger enkla svar på svåra och komplicerade frågor kan man knappast lasta de för. De tar bara tillfället i akt!

Men politik handlar det sällan om numera. Mesta opinionsundersökningar och taktik. Allt för att hålla SD borta från inflytande, fast inflytande tar de ju ändå och det varenda dag!

Samhället har sprungit förbi politiken. Nu är det dags för politiken att springa ifatt samhället. Det om vi ska förvänta oss demokrati framöver och att landets ekonomi vilar på marknadsekonomi. Allt annat handlar om ett samhälle som har försvunnit.

Jag tycker lite synd om Stefan Löfven faktiskt. Men han har själv satt sig vid rodret för den tynande Socialdemokratiska maktapparaten och för att citera ”den store på Torp” som Sven-Erland brukar göra – ”det är lite synd om grabben”

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

+

Fanny i Indien julen 14 1Min vackra dotter är i Indien just nu, inbjuden på bröllop. Vilken fantastisk upplevelse, som jag verkligen själv skulle velat vara med om. Min dotter är den ljusa i mitten.

 

Publicerat i Allmänt, Livet! | Lämna en kommentar

Ge (S) möjlighet att ordna upp sina interna konflikter

Bilden tagen från SVT

Bilden tagen från SVT

För mig var utlysande av ett nyval för några veckor sedan ett tecken på att Stefan Löfven agerade i affekt. Med alla turer som följt efter detta är det tydligt att Stefan Löfven fortsätter att agera i affekt. Först skulle (S) gå till extra valet på den budget de tagit fram med MP och V. Nu sägs det att den budgeten är överspelad och att (S) ska gå fram själva i extra valet. Vad kommer nästa vecka? Att (S) tänker överge önskan om att samarbeta med (FP) och (C) och istället söker samarbete med (M). Precis som att sossarna är de som dikterar vilka som ska samarbeta med vilka andra partier?

Själv tycker jag att väljarna mer och mer har ett enkelt val att göra i mars 2015. (SD) framstår mer och mer som det rasistiska parti de egentligen är med Jimmie Åkessons sjukskrivning. Först vill Kent Ekeroth registrera människors ursprung inom kriminalvården och andra myndigheter. En registrering som inte funnits sen de gamla Nürnberglagarna under Nazi-Tyskland. Men till det ska vi lägga att riksdagens andra vice talman – Björn Söder – säger att judar inte är svenskar eller att vi hellre borde betala invandrare för att de ska flytta hem till sina hemländer. (SD) har med Jimmie Åkessons frånvaro visat sitt rätta tryne och för mig som har en annan agenda är det ett riktigt fullt tryne.

Men väljarna kan göra det både lätt för sig i extra valet i mars, samt få en fungerande regeringen, en regering som inte sätter landet i skiten, som inte har sådana stora identitetsproblem som (S) har. Rösta på ett Alliansparti! Det är enkelt!

Framför allt borde svenska folket ge (S) en chans för alla att reda ut sina interna konflikter med att de tappat både tanke och kompetens sen 2006. För vem orkar egentligen med att Göran Persson (HSB-Han Som Bestämmer) ska ge goda råd hit och dit. (S) behöver nog hitta tillbaka till sitt ledarskap själva och därigenom kan de också släppa sitt nuvarande symbiotiska förhållande till LO. För tror ni det är en slump att LO har blivit så starka med Stefan Löfven? Den gamla metallordförande var säker en bra ordförande för just Metallfacket. Men någon vidare statsminister är han inte.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Publicerat i Allmänt | Lämna en kommentar

Vad är ditt problem Ekeroth?

Kent Ekeroth (SD) vill registrera den svenska befolkningen.

Bilden taget från Aftonbladet

Jag läser i tidningen att Kent Ekeroth vill att invandrarna ska av kriminalvården och andra myndigheter registreras. När jag läste det hela satte jag nästan kaffet i vrångstrupen, intresserad som jag är av historien och framför allt om andra världskriget. Fast historien verkar inte yngre människor lägga så mycket vikt vid. Så var det också för mig när jag var ung. Man skulle ju visa de gamla att man hade kommit på något eget – som gynnade helst alla andra. När jag kom på att dessa trender och tankar har florerat hos tidigare generation förstod jag att historia är viktigt för var och en av oss. Vem vill lägga ett förslag som någon för 40 år sedan redan lagt? Och vem vill egentligen lägga ett förslag, som gjordes till verklighet i det gamla nazityskland?

Men det har nu alltså Kent Ekeroth lagt en motion om till riksdagen. Ja, ja jag antar att den inte kommer att antas. Men ändå!!!

Kent Ekeroth är ett fenomen. Ingen av SDs företrädare har klarat sig undan så bra som han, trots järnrörskandal och sina kopplingar till Avpixlat?

Ibland funderar jag på sådana där saker. Vem som är fredad och vem som inte är det. Ibland undrar jag om journalister och opinionsbildare har någon överenskommelse med en sådan mörkerman som Kent Ekeroth. Varför fredas han annars? Och det hela tiden?

Själv tycker jag nästan sjukligt illa om personer som Kent Ekeroth. Han påminner om min fd man – han som gillade att klå upp mig gul och blå. Och som aldrig ifrågasattes av någon anledning av sina och också mina vänner. Den enda som ifrågasatte min fd man var min familj. Tills de inte orkade längre för att jag var så avskärmad. Eftersom min fd man har varit död i 23 år nu har jag en bättre förståelse varför detta fenomen inträffade. Och det var så enkla anledningar som att vännerna visste att ”exet alltid ställde upp”, ”att exet hade tillgång till droger”, ”att exet var en vass jävel när det gällde att slåss”. Vem brydde sig då om att han slog på sin kärring? Det var ju alltid någon som hade någon nytta av honom för sina egna syften och därför höll sig väl med honom.

Jag tror det är på samma sätt med Kent Ekeroth. Han kan flyga under radarn hela tiden för att han är någon annans nyttiga idiot hela tiden.

Själv tycker jag det är skrämmande att mina barn ska registreras någonstans för att de är barn till en invandrad finne. Dessutom en våldsverkare och en för samhället nyttig finne i och med att han är död. Det här säger allt om SD som parti. Vad ska det använda ett sådant register till? Är det för att han driver tesen om att våld, kriminalitet och död är ärftligt? Det måste ju vara så för annars är ju ett sådant register bara ytterligare en administrativ börda på myndigheterna.

Annars så är det så att jag aldrig brukar någon gång hänvisa till min bakgrund. Det p.g.a. att jag aldrig finner den intressant för min lilla familjs framtid. Det är inte vart vi kommer ifrån som är betydelsefullt utan vart vi är på väg. Men då jag fått de mest arbetsamma och smarta ungar blir jag naturligtvis orolig för vad ett sådant register skulle kunna innebära?

Men framför allt undrar jag varför Kent Ekeroth ständigt kan flyga radarn och ingen ifrågasätter denna järnrörsvåldsverkare som vill införa samma register som man införde i det gamla nazityskland?

Intressant?

 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Publicerat i Allmänt | 4 kommentarer

Glöm inte bort rörligheten långsiktigt!

Alla är nog rörande överens om att för att skapa en början på en framgångsrik integration är att vi måste få till fler bostäder, förbättra infrastrukturen och se till att fler kommer i jobb. Jag har skrivit om det tidigare att man borde försöka bygga där folk flyttar också i storstäderna. Det för att minska trångboddheten. Nu har Stockholms Handelskammare kommit med en rapport som pekar just på detta problem att det finns trångboddhet, men inte överallt. Detta i sig skapar ytterligare konflikter. Men vi skulle kunna få fler bostäder i storstäderna också om vi tog tag i den dysfunktionella bostadsmarknaden. Senast igår var jag hem till en äldre ensam person som bor i en stor hyresfyra centralt på Kungsholmen.  Flera i min bekantskapskrets har berättat för mig också att i deras bostadsrättsföreningar står lägenheter tomma p g a av innehavarna flyttat någon annanstans, men reglerna för att hyra ut i andra hand, förhindrar innehavaren att hyra ut lägenheten. Hur många bostäder man skulle kunna få till med att förändra den dysfunktionella bostadsmarknaden vet jag inte riktigt. Men det finns någon slags utredning om detta och jag tror den pekade på rätt många bostäder skulle bli tillgängliga.

Infrastrukturen (inte bara vägar och kollektivtrafik) måste förbättras när en stad växer, både med nya bostäder och med befolkningsökningen. Att lägga locket på alla infrastruktursatsningar som Slussen och förbifarten när inga nya spår har tillkommit eller kan komma på plats de närmaste tio åren är mycket dåligt. Bygg därför gärna bostäder och service i redan kollektivtrafiknära lägen. Detta underlättar också för de grupper som inte nämnvärt är bilburna och orkar sitta i bilköer dagarna i ända, som barn och äldre. Mer service i de områden där människor bor minskar dessutom bilberoendet. Mer service bidrar dessutom till jobb.

Integration handlar alltså om det normala samhällsbyggandet när vi har en kraftig befolkningsökning, som vi just nu har.

Men jag vill också lägga in att vi också behöver långsiktigt tänka på den (sociala) rörligheten när politiken tänker integration. Rörligheten är absolut viktigast för de invandrargrupper som kommer hit med en lägre utbildningsnivå än vad de som är födda i landet har. Social rörlighet kan man få till om det blir lönsamt att utbilda sig, att byta jobb och att det finns en morot för människor att själva lyfta sig ur sitt utanförskap. Hur det ska gå till är en svårare fråga att svara på. Men man skulle ju kunna ändå diskutera frågan om man bara tänkte lite längre utanför sig själv. Om man tänkte kanske på om man själv hade barn som inte klarade av sin skola p g a att man kanske var 10 år när man först började i skolan. Eller om man satte sig in i alla dessa kvinnor som är inlåsta på sina arbetsplatser och trots att de vantrivs inte vågar byta jobb för att de redan sitter så tryggt på sin arbetsplats. Eller att man kunde stötta företagare på något sätt, som själv utbildar sin personal, så att de får den kompetens som de behöver för att bli anställningsbara. Det är så komplicerat idag att göra folk anställningsbara via arbetsförmedlingen och utbildningsväsendet, att jag tror man ska lämna över den frågan till näringslivet och företagen LITE mer på egen hand.

Genom att också mer börja diskutera dessa frågor också, kan vi få till en diskussion, som tar hänsyn till mer vad som lyfter människor själv ur utanförskap och ökar den sociala rörligheten generellt. Det skulle kunna också lyfta hela debatten som uteslutande verkar handla om volymerna, vilket inte leder någon annanstans än till att alla hamnar i konflikt med varandra.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Publicerat i Allmänt, Företagande | Lämna en kommentar

(SD) och (S) problem är folkhemsnostalgin som inte passar in i samtiden

Jag tänkte i detta inlägg spinna vidare på vad min vision om samhället ter sig. För det tror jag ingen missat att jag har en massa idéer som jag skulle vilja se förverkliga framöver. Idet fallet kan man kanske tro att jag inte är förankrad i något som bär dessa idéer. Inget kunde vara mer missvisande. Allt jag tänker har sin utgångspunkt historiskt och vad som faktiskt skulle kunna vara genomförbart och man bara tog på sig några nya glasögon och betraktade vårt samhälle som lite större än staten.

Men, men – för detta inlägg tänkte jag klargöra lite mer om hur jag ser på detta med integration både fysiskt och mentalt. Eller den där frågan om att jag inte tycker det är ett lika stort problem som alla andra att folkslag söker sig till varandra för boende.

Det är för att jag har tittat på hur man hanterar integrationsfrågorna i andra länder och i detta fall sticker faktiskt USA ut som ett positivt exempel. I USA styr man inte vart och på vilket sätt folk väljer att söka sig till varandra eller vart de ska bo. Det har resulterat i områden som kallas Little Italy, China town och också ryska kvarter mm. I USA finns det renodlade områden som benämns som svenskområden dessutom. Minnesota är ett sådant område.  Det är ekonomi i detta tänk. Folk hjälper varandra!

Ok! Det finns segregation och diskriminering i USA också. Det är jag medveten om. Men den segregationen handlar oftare om fattigdom och om illegala invandrare än att det handlar om den legala invandringen med människor som via ursprung söker sig till varandra.

I mitt tänk handlar segregationen i Sverige mest om att vi har för få bostäder i områden där människor som kommer hit vill bo och att företagsamheten i dessa områden är för starkt reglerade att de som kommer hit har så svårt att kunna försörja sig själv genom arbete och att de bor för trångt och ovärdigt.

I min värld skulle man därför bygga fler bostäder i områden som Ronna i Södertälje, så att fler syrianer kunde få en bostad där de vill bo. Dessutom skulle man förenkla för företagsamheten i dessa områden också, så att fler som bor där hade möjlighet till att få ett jobb. Ungefär som det fungerar i Little Italy och i China Town i USA. Där stöttar man varandra när det gäller både boende och försörjning.

Tänk så mycket enklare allting skulle bli för kommunerna och välfärden. Man kunde dessutom antagligen lösa problemen i skolorna på ett annat sätt när dessa blev mer homogena i utbildningsbakgrund och likartade andra problem. Problemet med integrationen är inte att de duktiga förortsungarna har möjlighet att söka sig till de mest studiemotiverande skolorna i innerstaden. Problemen handlar mer om kulturkompetens enligt mitt sätt att se på det hela.

Jag vet att jag kommer få problem med mitt sätt att se på saker och ting. Det första är att folk i det här landet har en fixering vid att allt måste vara mångfald i VARJE ENSTAKA SEKUND. Man får inte låsa in folk i boendet – då blir det segregerat. Men hallå säger jag. Det är naturligt segregerat redan idag och det ofta självvalt. Människor vill bo nära de som de delar kultur och land med sen tidigare. I vissa områden bor t o m folk som kommer från samma byar i sitt hemland.

En annan sak är att miljonprogrammen skriker idag på hjälp med förnyelse. Oftast finns det mark att bygga på där, som inte kostar skjortan heller. Att förtäta i miljonprogrammen borde vara det billigaste sättet att skapa nya bostäder. Då kunde dessa lite dyrare bostäder kanske köpas av de mer etablerade i dessa områden, som har skaffat sig ett jobb eller företag och då blev de billigare bostäderna tillgängliga för de som inte lyckats etablera sig.

Detsamma gäller företagsamheten och jobben i dessa områden. Om samtiden förstod att våra produktionsförhållanden håller på att förändras radikalt, kanske det inte skulle säga nej till RUT eller vinster i välfärden. För precis på samma sätt som när Industrialismen slog igenom blev människor lidande i urbaniseringen. Om det nu är så att industrin får backa framför andra sektorer. Då måste de också se till att vi stöttar sådana företag som kan växa i framtiden. Precis på samma sätt som Socialdemokratin stöttade industrin när de tog över produktionsförhållandena. Det är ingen skillnad mot då. Det är bara ett annat sätt att producera. Tjänstesektorn växer till idag och jag ser överhuvudtaget inte några som helst problem att vi skulle stötta den sektorn. För den får folk i jobb. Och för mig spelar det ingen roll om det är män eller kvinnor som utför tjänsterna. Bara de blir utförda som folk vill att de ska bli. Trots det vet vi inte vad som komma skall. Men om det är så att Life science och tjänstemarknaden är länken mellan Industrialismen och det nya samhället, är det ordentligt korkat att inte stötta denna marknad i nuläget – eller samtiden om man hellre vill säga så. Det är ekonomi i detta resonemang. Folk hjälper varandra!

Tänk nytt om integration och stötta företagsamheten. Det är nyckeln till att (SD) inte behövs och att (S) får upp och andas!

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Publicerat i Allmänt | 5 kommentarer

Så otroligt medelmåttigt!

Myrdal_1934Magdalena Andersson och Stefan Löfven har dragit på den stora trumman med att dra till med fascistkortet när det gäller (SD). Så otroligt dumt. Läs om fascismen i magasinet Neo så får ni en bättre förståelse för fenomenet och att det numera används som ett invektiv på varenda en som inte håller med en i sak.

Den där statsvetardottern jag har är väldigt smart (och har alltid varit). ”Mamma! Vi är sämst i världen på integration och våra politiker tror att detta handlar om främlingsfientlighet?”.

Mitt svar: Det har vi alltid varit. Redan när jag läste om segregation på samhällsplanerarlinjen var vi kassa på detta och det trots att jag läste efter 1993 och ny Demokrati-tiden, samt lasermannen. Också en tid med stor oro kring vårt mottagande, samt med en hög grad av invandring från Balkan. Problemet är att politiken i det här landet alltid har pratat anpassning när det gäller integrationen, istället för att fokusera på att folk ska kunna bo värdigt, kunna ha en försörjning och där infrastrukturen går i takt med tiden. Integration handlar inte om att människor ska bo blandat, utan konflikter, eller att det väsentliga är att andra, som inte är lika oss, inte syns på gator och torg.

Så länge integrationen är synonym med assimilering och att alla ska vara lika varandra kommer vi aldrig lyckas. Bara det här med att vi helst ska skrota EBO är en lönlös väg att gå. Alla – också finnarna – sökte sig till varandra redan på 1960-talet (vilket blir rätt problematiskt när de som äldre förlorar språket för att de bara umgås med andra finnar och pratar uteslutande finska när de går i pension). Ändå pratar alla (som är födda 1980-talet och framåt) om att integration måste förbättras. Så otroligt ytligt och medelmåttigt och historielöst.

Dessutom har vi den största urbaniseringen sedan Industrialismen slog igenom. Bara det orsakar problem i samtiden och i det politiska landskapet. Sossarna t ex slog igenom först 1932, när de största problemen med urbaniseringen började belysas som ett problem (för få bostäder och fattigdom och elände i städerna) Då kom makarna Myrdal med sin berömda kris i befolkningsfrågan. Vad den utredningen visade var inte bara att vi skulle bli duktigare på att föda barn utan också att vi skulle bli bättre på att föda A-barn! Det innebar inte bara reformer som barnbidrag mm, utan också rashygien, steriliseringar och det största omhändertagandet av barn i vår historia.

Historien upprepar sig. Men denna gång handlar det om SD. Men politiken är precis lika rådvilla som på den tiden. Att dessutom vänstern hela tiden inte vill dra fram sin smutsiga byk och sina historiska misstag i ljuset kan jag förstå. Men jag har lite förstånd för att borgerligheten som inte har något att skämmas för, då de inte varit vid makten (att tala om) förrän nu, överger sin egen migrationspolitik för att gulla med MP, är oförståeligt.  Med MPs två månader vid makten har de visat med all tydlighet att de inte är mogna att hantera makten och är inte dugliga i en regering.

Visioner kan man ha och ska så också. Men kan man inte hantera att omsätta visioner i praktisk handling i realpolitiken, då förtjänar man inte ett förtroende. Är man dessutom lika handlingsförlamade som sossarna är idag och som de var innan 1932, förtjänar man inte heller förtroende att leda landet i realtid.

Men så här blir det när det bara är medelmåttorna som får chansen att styra landet. Vad vi behöver är politiker som är spjutspetsar i en samtid när produktionsförhållandena förändras, samt att vi har den största urbaniseringen, jobbiga konflikter i vår närhet som kräver ett annat tänk än tidigare och när vi ska försvara vårt sätt att leva. Oavsett om detta sätt innebär att vi måste erkänna att vi är ett litet öppet glesbefolkat, konservativt land i utkanten av det västerländska samhället som är så trygga i oss själva och därför med stark antipati ser oss förändras, oavsett att vi inte kommer kunna stoppa förändringen ändå. Det på samma sätt som under Industrialismen. Och se vad Industrialismen tjänat oss som land. Att stoppa (SD)s framfart är nödvändigt om vi andra ska överleva som partier i framtiden.  Allt annat tänk är medelmåttornas tankar. Var inte en medelmåtta – var en spjutspets!

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

Publicerat i Allmänt | 6 kommentarer

Vad kommer partierna prata om?

1neomattias

Så här tror jag också att det kommer att vara inför valet, samt att (V) kommer förlora i debatten till förmån för (F!).

Men när man fått tänka efter lite så kan jag konstatera att Stefan Löfven hade kunnat agera på ett helt annat sätt om han menade allvar med att han inte ville låta (SD) diktera villkoren i parlamentet. Han hade kunnat avgå och istället låtit Alliansen ta över och samarbetat med dom i frågor som är viktiga för (S). Men han valde att utlysa extra val och skylla allt på Alliansen istället. Med det så visar Stefan Löfven med all tydlighet att han och (S) sätter makten framför allt, inte vad som är bra och ansvarsfullt för landet som helhet.

Intressant? 

Läs även andra bloggares åsikter om

Publicerat i Allmänt | Etiketter , , , , | Lämna en kommentar

Sverige har en unik chans att visa sin storsinthet!

Det är utlyst extraval i Sverige. Det kunde antagligen inte gå på något sätt och jag ser fram mot det, då jag tycker att denna regering inte har klarat av uppgiften att styra landet.

Kommentarerna är många. Mina egna analyser över sakernas tillstånd har stämt fram tills idag. Jag föreställde mig redan efter valet att nya regeringen skulle lägga locket på all utveckling och lägga allt i långbänk, redan dagarna efter valet. Det var innan jag insåg vidden av att man sköt på Slussen, Förbifarten och la locket på om Bromma flygplats.

Men när det gäller andra analyser är jag rejält i otakt med statsvetarna. Jag tycker det här valet är bra och väldigt viktig för landet.

Alla andra länder i Europa anpassar sig till främlingsfientliga och populistiska partier. Men Sverige väljer att ta fajten! Ta fajten mot intolerans och underutveckling till förmån för att lösa problem och utveckling. Det är ett stort och fantastiskt land vi lever i oavsett läge just nu.

Vi har ett vägval att göra. Ska vi välja ett nytt samhälle, tidigare än andra, eller ska vi välja ett samhälle som går mot sin avgrund oavsett våra egna val.

För det är vad jag ser framför mig. Vi hade liknande problem som under industrialismen. En kraftig urbanisering med stor fattigdom och elände. Vi löste problemen då med socialdemokratin. Idag har vi i stort sett samma problem. En stor fattigdom med urbaniseringen. Skillnaden är bara att det är migrationen nu som avgör, inte produktionsförhållandena.

Vi löser det igen och Sverige är banbrytande. Vi går mot en återgång i en politik som inte löser ett enda problem. Låt oss utmana det konservativkapitalistiska partiet SD som lever på 1900-talets politik och föra allting ett steg framåt istället.

Intressant?

 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Publicerat i Allmänt | Lämna en kommentar

Plötsligt är Stockholmarnas val ingenting värt!

Tallbacken

Vy från Tallbackens vård- och omsorgsboende i Bromma

Förra veckan beslutade Bromma Stadsdelsnämnd, med den rödgrönrosa majoriteten, att återkommunalisera Tallbackens äldreboende inom stadsdelen. Detta trots att man kunde ha valt att förlänga avtalet med 2+2 år med den väl fungerande entreprenören, som har jobbat hårt i många år för att bygga upp en kvalitativ verksamhet. Idag är över 85 procent av de boende nöjda med sin tillvaro på boendet och över 90 procent av omsorgspersonalen är utbildade undersköterskor, en mycket hög siffra i dessa sammanhang.

Men nu vill alltså den nya majoriteten återkommunalisera verksamheten och införliva den i Mälarbackens vård- och omsorgsboende igen (Mälarbacken ligger på samma gata som Tallbacken). Fort ska det också gå. Bara cirka 10 månader ska processen ta. Det utan att ta hänsyn till varken de boendes önskan och egna val, inte hur ledningsorganisationen har byggts upp under ett antal år och att personalen trivs med sin arbetsgivare.

Helt plötsligt var Stockholmarnas egna val, utifrån sina preferenser och omdöme ingenting värt! Utan för den efter valet styrande majoriteten med vänsterpartiet i spetsen, är det ren ideologi som styr återkommunaliseringen. Inte heller är det kvaliteten som varit avgörande när de valt ut vilka vård- och omsorgsboenden som ska återkommunaliseras. Majoriteten har nämligen bestämt att ett av de bästa vård- och omsorgsboendena i Sverige – ett i Högdalen – också ska återkommunaliseras. För oavsett vilken kvalitet som uppnås i verksamheterna så är återtagandet beroende på när man kan säga upp gällande avtal med entreprenörerna.  Alltså det är de vård- och omsorgsboenden, som avtalen kan sägas upp närmaste åren som kommer komma i fråga.

Det säger sig själv, om man kan något om hur äldreomsorgen fungerar, att det är kvaliteten som kommer få stryka på foten. Att de som nu ändå valt sina boende utifrån hur de passar dem själva och anhöriga, som upplever att deras val var ingenting värt längre. Det säger också sig själv att personalen kommer få jobba under en annan ledningsfilosofi än vad den privata entreprenören haft som ledstjärna. Vi vet alla att ledarskapet är otroligt viktigt när det gäller omsorgsverksamheter. Det säger sig självt att ledningsorganisationen kommer förändras med en annan huvudman och att detta kan gå ut över både personalen och i slutändan de boende.

Majoriteten säger till sitt försvar att man ska pröva frågan ”pragmatiskt” för varje enskilt fall, det för att stärka upp den kommunala verksamheten. Men det där stämmer inte! För enligt uppgift är det cirka 10 vård- och omsorgsboenden som står inför en prövning av att återkommunaliseras under de närmaste åren. Att man då väljer att börja med högkvalitativa verksamheter, vars enda kriterier är att avtalen löper ut inom de närmaste åren, utan att ta hänsyn till kvaliteten, ledningsorganisationen, de boendes egna val, samt personalens trivsel är ren ideologi. Inte ett enda äldreboende av dessa tio kommer att få drivas i privat regi när vänsterpartiet prövar frågan pragmatiskt. Det är bara ideologi som styr just nu.

Det var bara ett val som gjorde att Stockholmarnas val inte var värt något längre. Jag undrar om det var väljarnas egentliga val av en rödgrönrosa majoritet i stadshuset under fyra långa år?

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

Publicerat i Allmänt | 2 kommentarer