En superhelg på landet!

Som vanligt har vi varit på landet i helgen och fortsatt bygget av friggeboden. Det är så himla skönt att man har ett proffs i familjen när man ska bygga något, nämligen maken. Han jobbar numera inte i produktionen utan på kontor så han tycker det är rena terapin att få snickra lite på landet. Så i helgen har han reglat. Nästa helg ska vi lägga taket och sätta i dörrarna. Sen är det bara panelen kvar som vi tar helgerna efter det. Så när vi väl får semester v31 ska vi bara njuta en hel vecka.

friggan1 friggan3

God mat har vi också ätit i helgen. Ja, faktiskt min favoritmat. Wokade kräftor och Moules marinière – Vinkokta musslor. Så gott och enkelt att förbereda och laga i ordning. Oerhört gott varma sommardagar som det har varit i helgen.

musslorkräftor

Kräftorna

Köp ett paket djupfrysta kräftor och när du tinat dom häll bort spadet och blanda en ny marinad som består av

Lime
Chili
Färsk Koriander, Timjan och bladpersilja
Salladslök
Vitlök
2,5 dl Olivolja
½ dl vitvinsvinäger
Salt och peppar

Ta fram en stor bunke Riv skal av limen och skiva den tunt. Dela chilin och ta bort fruktköttet och fröna. Strimla chilin tunt. Finhacka kryddörterna, löken och vitlöken. Häll på olivoljan och vitvinsvinägern. Salt och peppra. Sen lägger man i kräftorna i marinaden och rör om och låter dessa marinera över natten i kylskåp.

Sen är det bara att woka kräftorna i marinaden i en stor wokpanna. Eller som vi gör det i stekbordet i trädgården.

Vinkokta musslorna

Enkelt att göra. Skrubba rent musslorna och klipp bort tofsarna från denna.

Valfria kryddörter helst tre sorter. Det kan vara persilja, timjan, basilika, oregano mfl.
Lök
Vitlök
4 dl vitt vin
3 dl grädde
Salt och peppar

Fräs på kryddörterna, löken och vitlöken i en stor kastrull eller som vi gör i stekbordet. Hälls på vinet och grädden, salt och peppra och låt det koka ihop lite. Sen häller ni bara ned musslorna i spadet och låter de öppna sig av värmen. Låt koka en stund. Ta bort de musslor som inte öppnar sig.

Eftersom vi inte har någon ugn på landet brukar vi servera Pommens pins till kräftorna och musslorna. Om man vill kan man också servera dip till dessa. Men jag brukar tycka det är rätt onödigt utan njuter av smakerna av kräftorna och musslorna

 

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Och vädret är normalt

midsommar i rättvikDå var vi laddade och klara för att återigen fira en traditionell midsommar på landet i Dalarna. För oss är midsommar nästan den största helgen att fira. Därför lägger vi ner lite mer tid på både mat och dryck denna helg. Eftersom maken och hunden åkte upp för några dagar sedan kommer jag ta tåget – Maspilen – till vackra Rättvik där jag blir hämtad. Så i går kväll gjorde jag den sista maten som vi ska ha till det grillade på kvällen. Min egen barbequesås. Det är enkelt att göra denna sås fast den tar ett antal timmar att koka ihop. Därför brukar jag göra rätt mycket för den klarar sig länge i kylskåp och man kan använda den som marinad till grillat också. Här kommer receptet

5 dl oxbuljong
1 dl dijonsenap
2 msk vitvinsvinäger
1 dl worcestershiresås
2 dl tomatpuré
1 msk Liquid smoke
2 tsk chilipulver
2 krm chiliflingor
1 dl farinsocker
1 dl strösocker

bbq sås1Blanda ihop alla ingredienserna i e tjockbottnad kastrull. Koka upp och låt sjuda mellan 2-3 timmar tills såsen tjocknat. Du bör röra om ofta. När det återstår cirka 30 minuter av koktiden skivar du ner några vitlöksklyftor i såsen. Sen är det bara sila av vitlöken och såsen i burkar. Denna bbqsås har en väldigt god balans mellan det rökiga och sötma.

bbq såsNu får ni alla ha en skön midsommar! Ja och vädret? Det är fullständigt normalt. Lite regn, lite sol och inte så där varmt som alla egentligen hoppas på. Men det gör inget, vi firar gärna och mycket ändå.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Midsommar!

SillSom alla kan förstå firar vi midsommar på landet. Midsommar i Dalarna är otroligt härligt. Grönskan är som vackras och ljuset så otroligt härligt. Trots att det är väldigt traditionstyngt försöker jag införa något annorlunda inslag i firandet på något sätt. Förutom den traditionella sillunchen förstås. Jag själv är inte så förtjust i matjessill, men naturligtvis finns alla traditionella sillsorter också på vårt midsommarbord.  Jag uppskattar däremot egen inlagd sill och i år har jag gjort egen vanlig inlagd sill och chili- och limesill. Att lägga in egen sill är så lätt. Till åtta urvattnade sillfiléer gör du en lag på 1 dl Ättika (12%), 2 dl strösocker, 3 dl vatten och kokar ihop det och låter det svalna.

Sen skär du sillen i bitar och lägger i en burk. För den vanliga inlagda sillen skivar du rödlök och en liten morot och lägger i lagerblad och 8 kryddpepparkorn i burken. Slå sen på hälften av lagen.

Till Chili- och limesillen strimlar man en röd chili och tvättar en lime noga i ljummet vatten och skivar den, samt skivar purjolök och har i rikligt med Koriander. Sen häller man bara på resten av lagen på denna.

Chili och limesillen är jättegod och den gör jag varje år.

Naturligtvis blir det också det traditionella grillade på kvällen.

Det är härligt med midsommar. Riktigt härligt!

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

 

Ni borde träffa min kollega!

Vid det här laget är det väl ingen hemlighet att jag jobbar lite i ett RUT-företag. Från början handlade detta inte direkt om att jag behövde pengar in utan mer om att jag faktiskt ville med bokskriveriet ta reda på hur det funkade i branschen. Mycket har man ju hört. Men mycket förstod varken jag eller andra. Idag förstår jag mer. Men mitt vurmande för branschen började med Ursula. Ursula var den som introducerade mig i jobbet.

Ursula är en medelålders kvinna, vars man redan varit cirka 10 år i Sverige, innan Ursula och barnen kom hit och Ursula började jobba i RUT-branschen. Det var bara ett problem med flytten hit. Maken ville skiljas då. Så blev det också och idag lever Ursula ensam med barnen.

Vi fick en möjlighet Ursula och jag att ha en långlunch tillsammans. Då berättade hon sin livshistoria för mig. Hur hon jobbade och slet i hemlandet utan några direkta möjligheter till ett ”bättre liv”.

Sen kom hon hit. Började jobba på företaget och trots att maken ville skiljas har hon ändå kunnat skaffa sig en bostadsrätt och barnen vill inte ens hem till hemlandet utan trivs här. Trivs på den lilla orten utanför Stockholm. Ursula jobbar hårt 8 timmar varje dag för att betala för sin bostadsrätt och för att hennes barn ska kunna få ett bra liv här.

Men när det kommer till valet i höst tänder hon till.

 ”Jag har kunnat köpt mig en bostadsrätt med pengar jag tjänat på att städa. Det som ensamstående mor. Mina barn vill inte tillbaka till vårt hemland. Folket slår sönder hela min tillvaro om det är så att ni röstar in partier som vill skrota RUT. VARFÖR? Jag betalar skatt i Sverige. Mina barn sköter sig i skolan. Vi ligger ingen till last. Företaget jag jobbar på har både kollektivavtal och bra arbetsvillkor. Jag förstår faktiskt inte varför ni vill slå sönder min och mina barns framtid. Jag jobbar varje dag och trivs. Varför vill ni ta bort den möjligheten för mig?

Ja, jag förstår det faktiskt inte heller. Förutom att jag naturligtvis skulle vara lite bättre betalt att utföra servicetjänster. I paritet med byggbranschen åtminstone, då det är ungefär samma utbildningsnivå man behöver, så är det här på vissa håll riktigt bra jobb. I alla fall med de bolag som har både kollektivavtal och bra arbetsvillkor för sina anställda.

Sen finns det lycksökare i den här branschen också. Men det är ju en fråga för facket och skattemyndigheten att hantera tycker jag. Det är inget som borde drabba Ursula.

Ni som vill skrota RUT borde träffa min kollega. Då kanske ni skulle ändra er. Fast den förhoppningen är väl liten i och för sig. Min känsla när det gäller politiken är att har man väl bestämt sig kan inget rubba. Det tråkiga är ju att svenska folket också verkar ha bestämt sig att Ursula och hennes barn inte är värda det som de lyckats åstadkomma hittills.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Bloggen förändras

För några månader sedan tänkte jag lägga ned bloggen helt och hållet. Anledningen till detta var att jag inte längre hittade motivationen till att driva den vidare när mitt liv blev för upptaget av annat än av politik och samhället.

Men efter att ha funderat några varv till så förändrar jag innehållet på bloggen istället och driver den vidare. Nu kommer fokus vara på mat och trädgården från vårt lantställe som är beläget cirka 8 km utanför Rättvik. Det handlar alltså mycket om mat lagad i trädgården. Det i samklang när jag beskriver hur jag utvecklar min trädgård mitt i skogen som går från att vara en skogstomt till att bli en oas mitt i skogen. Det kommer bli mycket bilder från mina försök att skapa trädgårdskonst framför allt i betong.

Men jag kommer sannolikt också fortsätta att skriva om politik och då framför allt om välfärden som är mitt stora intresse men också säkert om företagande i allmänhet.
Men för att visa min nya inriktning mot mat kommer här ett enkelt recept på Röding som sätter startskottet för försommarens ädelfiske som vi har i tjärnen 50 meter från stugorna

BlogginläggRöding med gräslök och dillsås och färskpotatis

Röding (går lika bra med annan småfisk som liten regnbåge)
Färskpotatis
Crème Fraiche
1 knippe gräslök
Dill
Salt och Vitpeppar
Salta och peppra fisken och fyll den med kryddörter som gräslök och dill. Andra kryddörter går också bra. Lägg Rödingen i ett grillhalster och grilla det cirka 5 minuter på var sida på grillen. Koka potatisen med dill i.

Blanda hackad gräslös och dill med crème fraiche och salt och peppra med vitpeppar.         Servera med en god kall öl och knäckebröd till

 

Intressant?

 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Vad betyder valfrihet för dig?

Jag kan med lätthet säga att jag önskar att debatten om valfrihet kunde ta en annan vändning än på det sätt som den förs idag. Det finns en enkel förklaring till det och det är att debatten som den förs leder ingen annanstans än att politiken har något diffust att kasta på varandra i valrörelsen.  Den har därför en tendens att ta upp andra saker än vad väljarna vill diskutera.

Det är därför inte undra på att det finns så många väljare som är osäkra idag. De har ju inga förslag som skulle kunna göra saker och ting lite bättre för en själv. Det är ju fortfarande så att troligtvis kommer väljarna välja det parti som kan svara på frågan om ”whats in it for me!”

Att det kommer undersökningar i stort sett varje dag som antingen säger att det är det fria skolvalet som är orsaken till den ojämlika skolan och segregationen. Eller att valfriheten inom vård- och omsorg innebär att hårdföra företag gör stora vinster på svaga och sjuka. Eller att valfriheten är svår för den som är gammal och sjuk att denne inte mäktar med att göra ett aktivt val. Eller alla dessa undersökningar som visar precis tvärtom. Att skolvalet ger fler elever möjligheter till social rörlighet eller att vinsterna inom skolan vården och omsorgen ligger på en nivå som är i stort densamma för andra företag som verkar inom välfärden, som byggföretag eller IT-företag. Eller att för äldre och sjuka är det väldigt viktigt att kunna välja utförare.  Det är säkert något som påverkar de politiska partiernas ställningsstagande i valrörelsen. Men knappast den vanlige väljaren.

För alla sidor kan faktiskt ordna till de undersökningar de vill ha och som svarar enkelt på komplexa frågeställningar. Det brukar gå under devisen – som man frågar får man också svar. Så är det! Men sådana riktade undersökningar är ju väldigt viktigt för partierna i valrörelsen. Ta bara detta med Vänsterpartiet som rider hela vägen ut på en undersökning som säger att majoriteten av svenska folket inte vill ha vinstintresset i välfärden. Så klart att ingen tycker det är bra, med ett vinstintresse. Men vinstintresse är faktiskt en helt annan sak än vinster och resultat i ett företag.

För mig som senaste 15 åren har intresserat mig för människans eget val står det dock klart att det är i förlusterna som människan mår dåligt. Inte att man tillför något. Därför skulle jag kunna ge ett tips till alla de som förstår och försvarar också valfrihet inom välfärden.

–          Gör egna undersökningar där ni ställer frågan till väljarna vad skulle det innebära för dig om möjligheten för dig att välja skola utförare i vård- och omsorg togs bort?

Intressant? 

 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

RUT är en del av framtidens välfärd

srutJag tycker debatten om RUT har kommit till vägs ände. Det är en ovärdig debatt på så sätt att Alliansen inte har förmåga att försvara sin reform och vänstern tar alla chanser i världen de har för att visa sitt förakt för andra människor arbete.

Det finns inget område tycker jag där de flesta inom politiken visar upp en sådan djup okunskap om samhällutvecklingen, välfärden och hur ”folk” idag har det i sin vardagssituation. Det måste ju bero på något märkligt fenomen, som att beslutsfattarna tänker i för mycket vi och dom-tänkande och att de inte har förmåga att sätta sig in samtidsandan.

När jag var liten var andan i samhället att det var ”fint” att vara arbetare och vi som tillhörde arbetarklassen skulle adoptera överklassens beteenden. Det innebar att i det samhället jag växte upp i var arbetarklassens kvinnor hemmafruar och att de tillbringade den mesta tiden med att städa och sa till oss barn mest hela tiden ”att gå ut och lek”! Sen skulle vi också visa tacksamhet för hur bra vi hade det som slapp krig, fick gå gratis i skolan och inte behövde leka med kottar. Våra fäder hade en ganska lugn tillvara på hemmafronten då de kunde komma hem från jobbet på BACHO till dukat bord, med att städeriet och tvätten var gjord av hemmafrun. Det som avlastade vår tids familjer var oftast att mor- och farföräldrar fanns tillgängliga för oss barn. För på den här tiden fanns ofta våra mor- och farföräldrar i vår närhet.

Det låter som en tillvaro för hundra år sedan. Men det är faktiskt inte så länge sedan, drygt fyrtio-femtio år sen. På den här tiden fanns det inte ens en offentlig välfärd i form av hemtjänst t ex. Det där med hemtjänst började först utvecklats under 1970-talet och det ett svar på att kvinnorna började mer och mer göra sitt inträde på arbetsmarknaden. Hemmafrun försvann nog fortare än något annat fenomen tidigare har gjort. Innan industrialismen var det sällan kvinnorna var renodlade hemmafruar som tog hand om sina barn om man inte var s k bourgeoisie.  I det gamla bondesamhället jobbade män och kvinnor oftast lika mycket för det var nödvändigt.

Vår samtid ser ju lite annorlunda ut idag. Hemmafruarna är få, kanske snart utrotad. Oftast bor mor- och farföräldrar längre från sina barnbarn och gör de inte det är de ofta yrkesverksamma själva. Det är inte fint längre att vara arbetare och adoptera överklassens beteende. Idag är det fint att vara medelklass, ha en högskoleutbildning och leva som bobos (borgerliga bohemer). Man skaffar barn allt senare och man ska jobba heltid och sen finns också ett socialt tryck på en att man ska vara framgångsrik, medveten och leva ett redbart liv. Ens ungar verkar dessutom var födda som en klon av Einstein allihopa och därför inte behöver tillägna sig något som jag känner som att socialiseras och att lära sig.

Med den demografiska utvecklingen och samtiden har vi kommit i stort sett till vägs ände med hur vår välfärd är utformad där vi styr välfärdens resurser efter de med behov. FÖR BEHOVEN HAR förändrats. Folk nöjer sig inte längre med att få en biståndsbedömd insats för att uppnå skälig levnadsnivå. Särskild levnadsnivå, som politiker har beslutat om vad den ska ligga. Det är i det sammanhanget som RUT kommer in i tillvaron.

De här myterna om vilka det är som använder sig av RUT gör mig illamående. När man dessutom som folkvald politiker kastar sig med fraser som att det är överklassen med vidsträckta trädgårdar som behöver hjälp med att sköta matsilvret tycker jag inte man förtjänat ett förtroende som folkvald politiker.

Jag jobbar med RUT. Jag jobbar i ett företag med kollektivavtal och sjysta villkor för sina anställda. Än har jag aldrig haft ett uppdrag hos någon ”överklass” med en vidsträckt trädgård som behöver hjälp med matsilvret.

De flesta jag haft uppdrag hos är äldre personer, som inte fått den hjälp de behöver genom hemtjänsten, som inte kan lasta sina barn med att de behöver hjälp, när deras barn jobbar heltid och har egen familj. Det är barnfamiljer som prioriterar sina familjer och sina gamla föräldrar mer än prioriterar städning. Det är äldre och funktionsnedsatta där anhöriga kanske köpt tjänster för att personen själv kanske inte förmår att se att de behöver hjälp ens. Det är också ganska många ungkarlar som prioriterat bort städning. Det är rika och fattiga men de flesta är nog medelklass som har svårt att få ihop ”livspusslet” genom att de jobbar heltid och vill hellre umgås med sina gamla föräldrar än att städa och hjälpa dem i vardagen. Eller så vill de prioritera sina barn istället för att lägga tid på städ och tvätt när de jobbar heltid.

Med den demografiska utvecklingen står vi inför stora problem att få välfärden att räcka till för alla med den modellen som vi byggt upp. Där det offentliga ska fördela resurserna till de behövande så de uppnår den subjektiva nivån – särskild levnadsnivå. Vi kommer inte ens kanske ha tillräckligt med personalresurser i framtiden för att se till att de med behov når upp till särskild levnadsnivå. Vad tror ni händer då med denna subjektiva uppfattning. Jo, den kommer att begränsas ytterligare för att personalresurserna ska räcka till.

Det är konstigt med samtiden. Politikerna vill att vi ska ha ett jämställt samhälle där fler jobbar fler timmar för att få ihop statens intäkter och kostnader. Men att stötta sina medborgare till att nå detta mål, det verkar inte vissa tydligen vilja göra. För mig är RUT inte en skattesubvention förbehållet de rika. Det är ett nytt sätt att forma välfärden, där vissa välfärdstjänster kan göras tillgängligare för var och en av oss. En nödvändighet kanske om vi ska klara våra välfärdsåtaganden i framtiden.

Sen kan jag hålla med om att de som fortfarande köper tjänster svart borde skämmas och jagas med blåslampa. Där har politiken en stor uppgift och att se till att de anställda jobbar i företag med kollektivavtal, avtalsenliga löner och sjysta villkor. Men sen borde vissa myter också punkteras som att de är bara de rika som har råd med RUT. Det är så här. De flesta betalar också avgift för sina servicetjänster genom det offentliga och hemtjänsten. Det är inga fria nyttigheter och med dagens avgiftsmodell är inte dessa avgifter speciellt låga. Maxtaxan inom äldreomsorgen är idag 1760 kronor per månad. Det innebär i det företaget jag jobbar cirka 9 timmars hjälp med städning. Jag har aldrig jobbat hos någon som har 9 timmars städning i månaden.

För mig är RUT en del av vår framtida välfärd. De politiker som diskuterar det som att de rika behöver hjälp med sina vidsträckta trädgårdar (vilka idag i storstadsregionerna har vidsträckta trädgårdar?) som behöver hjälp med matsilvret, borde inte få ha förtroendet att vara folkvalda politiker.

Intressant? 

Läs även andra bloggares åsikter om ,

Att lägga ned flygplatsen löser inga problem

Björn Sjögren, ordförande för Bromma socialdemokrater skriver i Mitti Bromma den 18 februari att den enda möjligheten för att möjliggöra nya bostäder och vettiga trafiklösningar är att flygplatsen läggs ned. Detta oavsett att bryta avtalet mellan staden och staten skulle kosta miljarder av skattebetalarnas pengar.

Jag tycker precis tvärtom. Det vore direkt olämpligt och orimligt att lägga ned flygplatsen med syfte att möjliggöra nya bostäder och trafiklösningar i området. Orimligt är det för att bryta avtalet mellan staten och staden skulle inte bara kosta åtskilliga miljarder för skattebetalarna, utan också för att marken behöver saneras om flygplatsen läggs ned. Saneringsåtgärderna skulle vara väldigt kostnadskrävande och ta lång tid i anspråk. Att bygga en ny stadsdel i området skulle sannolikt ta tiotals år innan första inflyttning och bostäderna skulle bli väldigt dyra.

Jag instämmer i att trafiksituationen är mycket ansträngd i Bromma och att detta inte bara handlar om Brommaplan. Men att tro att trafiksituationen skulle bli bättre om man lade ner flygplatsen och byggde bostäder gör att förslaget är direkt olämpligt. Att kollektivtrafikförsörja området blir svårt och tusentals nya boenden skulle sannolikt innebära tusentals nya bilar. En besvärlig trafiksituation skulle istället bli kaotisk.

Dessutom behövs Bromma flygplats som en citynära flygplats. Flygplatsen har en stor betydelse för hela Stockholms näringsliv och arbetsmarknad. Flygplatsen bidrar till ett vitalt företagsklimat i stadsdelen och det kommer många Brommabor till del.

Alliansen har pekat ut vad 140 000 nya bostäder kan byggas fram till 2030. Många av dessa nya bostäder kommer att byggas i Bromma. Alliansen har dessutom förslag på hur de nya bostäderna ska kollektivtrafikförsörjas. Med renoveringen av gröna linjen, nya tvärbanor till Solna station och Kista och med förbifart Stockholm kan vi göra en ansträngd trafiksituation lite mindre ansträngd. Att lägga ner flygplatsen för att bygga nya bostäder löser inte ett enda problem i området. Det är tvärtom, det vore direkt olämpligt och orimligt.

Maria Hagbom, ordförande Brommamoderaterna

Intressant?

 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Välfärden behöver inte mer resurser utan reformer.

Under senare tid har debatten om välfärden haft fokus på om resurserna minskar eller ökar. Det är inte så konstigt. Det är valår och partierna sliter i väljarna i försöken att vara alla goda gåvors givare och vinna väljarnas gunst. Samtidigt pågår ett arbete i bakgrunden, oberoende av politiken och som sätter lite andra frågor i fokus. Frågor som professionen framför allt brottas med. Det är den demografiska utvecklingen, där fler och fler blir äldre och det är sannolikt att fler framöver behöver samhällets stöd och service. Samtidigt har tiden utvisat att medborgarna idag har högre förväntningar på välfärden än vad det offentliga har skyldighet att leverera. Det här är egentligen en omöjlig ekvation men som samtliga politiker försöker lösa genom att lova mer resurser till välfärden.  Jag däremot är bestämd och klar med att vad välfärden behöver så inte är det mer resurser. Utan vad välfärden behöver är att frigöra de resurser som inte fyller den funktionen om att handla om vård- och omsorg och patientsäkerhet. Samtidigt bör vi göra den del av välfärden som handlar om servicetjänster mer tillgänglig för var och en av oss. Välfärden behöver mer reformer än att de behöver resurser.

Det är när det kommer till reformer som det blir svårt för alla. För beslutsfattare, professionen och också för ”vanligt” folk.  Men för mig behöver inte vara så svårt. Vi har alla en god förmåga till omställning och har tidigare genomfört både omfattande och tuffa reformer under 1990-talskrisen. För de flesta nedskärningarna under 1990-talet skedde inte genom att staten skar ner och man  inkasserade mer resurser till staten. De flesta besparingarna och nedskärningarna skedde genom kraftfulla reformer som dessutom godtogs av medborgarna. Inom loppet av bara fem år – mellan 1989-1994 fick vi följande reformer. Skattereformen, Kommunaliseringen av skolan, friskolereformen, LSS och LASS-reformen, Ädel- och psykiatrireformen. Den dåvarande Göran Persson regeringen krönte reformagendan med att införa det så kallade överskottsmålet när det gällde statsfinanserna 1997. Alla dessa reformer syftade bara till en enda sak. Att se till att styra resurserna till de som bäst behövde de och se till att behoven inte blev för subjektiva i förhållande till budgeten. När så möjligheten finns har dessutom lagstiftaren sett till att det finns möjligheter att skruva lite i systemen så att lagen stödjer att man vid behov när det gäller vad nivån för behoven ska ligga för den enskilde. Det är det här det handlar om när man nu tittar över till exempel assistansersättningarna. Det här systemet är helt fantastiskt på så sätt. För ingen kan någonsin peka på att resurserna inte räcker till behoven – eller förväntningarna. Vi har ju nämligen sett till att både lagreglera välfärden och rättspröva den.

Jag hävdar att vi med den demografiska utvecklingen och förväntansgapet som växer sig allt bredare har kommit till vägs ände när det gäller att välfärden är utformad på detta sätt. Vi behöver återigen genomföra reformer. Men denna gång inte för att få ordning på statens finanser. Denna gång behöver vi genomföra reformer som syftar till att öka tillgängligheten till vissa välfärdtjänster för var och en av oss, samt att tydliggöra för medborgarna vad de har rätt att kräva av det offentliga.

En omöjlig uppgift kan tyckas. Inte alls menar jag. Detta har jag skrivit en hel bok om. En bok som beskriver hur välfärden utvecklats från 1930-talet fram till idag där vi gått från att utjämna levnadsvillkoren till en välfärd efter behov. Där jag tar upp reformerna under 1990-talet och tillför vad dagens stora frågor handlar om tillgänglighet, kvalitet och skatters utformning.

Ambitiöst visst. Men inte så svårt om man som jag har en god kunskap och erfarenhet om hur välfärden är uppbyggd och dess funktionalitet. Jag vet inte riktigt när boken kommer, men det är inte så långt borta nu så var uppmärksamma.

Föresten titeln på boken är Frigör resurserna och öka drivkrafterna.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Kämpa!

Jag orkar snart inte ta i den där kvoteringsdebatten igen och det är väl egentligen då man ska vara mest rabiat? För det är väl då kvoteringsivrarna kommer flytta fram sina positioner. Så gratulerar alla som gillar att vara reducerad till ett kön när ni väl får göra karriär, när väl kvotering i samhällslivet slagit igenom ordentligt. Eller så kanske makthavarna skulle börja förstå lite av den verklighet som de så gärna vill in och styra och ställa inom. Det handlar om att förstå lite fler aspekter av det här med företagande.

– Det är färre kvinnor än män som driver företag och dessutom ännu färre kvinnor som driver företag som har anställda. Hur många bolag som ägs av kvinnor finns noterade på börsen?

– De flesta stora företag verkar fortfarande inom typiskt manliga sektorer. Kvinnor som idag har bättre betyg och läser vidare på högskola/universitet än män, har ännu inte slagit igenom i  yrkeslivet. Det är mina barns generation som är dessa kvinnor och män och de har precis slutat universitetet/högskolan.

– Jag antar att ägarkonstellationerna, dvs styrelserna i börsbolagen, speglar både gamla könsstrukturer men också gamla företagsstrukturer. Återigen hur många företag på börsen ägs av kvinnor?

– Om LO, S och V får bestämma så tänker de lägga näringsförbud på kvinnor då de vill förhindra företag i sektorer som är typiskt kvinnliga. Varför skulle kvinnor starta företag och kämpa för att de ska in på börsen när det inte är lönsamt att göra det?

– Min egen make bygger t ex äldreboenden och sjukhusavdelningar. För LO, S och V är det oproblematiskt att makens företag får göra vinster på skattebetalarnas bekostnad för att utveckla företaget och ge sina anställda rimliga löner. Men det är inte ok för LO, S och V när det gäller de kvinnliga företagarna i skattebetalarsektorn.

– Om kvinnor verkligen menade allvar med att de ska ha samma möjligheter och rättigheter som män borde de sluta skrika efter mer resurser för att göra samma jobb, på samma sätt, i samma kommun eller landsting och istället ställa sig upp och skrika högt att nu måste vi få samma rättigheter och möjligheter att vara företagare och tjäna pengar på vårt arbete!

Men återigen gratulerar alla som går på att politikens svar på jobb och jämställdhet handlar om kvotering. Ni har reducerat era själva till ett kön när ni vill göra karriär i yrkeslivet!

 

Intressant? 

 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Sida 5 av 14« Första...34567...10...Sista »