Sverigedemokraterna är inget att lita på!

Det är skönt att läsa och att höra att AKB får möjlighet att prata sakpolitik. Denna gång har hon gjort det i Gävle där hon lagt fram förslaget om att utvidga RUT för de som är över 70 år genom att höja avdragsgränsen och tillföra fler tjänster i systemet.

Det här har jag pratat om ända sedan jag skrev min bok om omsorgen. Att utvidga RUT på detta sätt med att man t ex la de flesta biståndsbedömda servicetjänster inom omsorgen i RUT istället. Det är det absolut bästa sättet att frigöra personella resurser inom den skattefinansierade omsorgen. Det på så sätt att om äldre personer inte behöver ansöka om hemtjänst för städning, inköp och ledsagning, utan kan ringa ett RUT-företag för att få sådana tjänster utförda på det sätt man själv vill, skjuter sannolikt också personen själv upp behov av annan omsorg. Dessutom blir äldre som har behov att få hjälp med städning, inköp och ledsagning friare och kan bestämma själv hur ofta och hur mycket tid man själv vill lägga ned på dessa tjänster. Det är ingen biståndsbedömare som avgör ditt behov genom att bevilja dig städning av 2 rok var fjortonde dag. Eller att du bara får handla en gång i veckan eller komma ut på promenad bestämt klockslag och dag en gång i veckan. Du kan själv bestämma när du vill göra allt detta. I framtiden tror jag dessutom med att folk allmänt blivit bättre på att handla mat och annat på nätet att äldre kanske vill åka och nöjeshandla annat än den livsnödvändiga maten och mediciner.

Vi vet att det är jättesvårt idag att hitta kompetent personal till omsorgen. Omsorgen behöver få loss personella resurser för att vi ska kunna klara uppdraget också i morgon. Personalen kommer helt enkelt inte räcka framför allt till den stora 40-talistgenerationen som blir äldreäldre om bara 10-15 år framåt. Omsorgen behöver därför en specialisering och där enklare servicetjänster helt enkelt tar för mycket tid och energi från vård- och  omsorg.

Det här pekade AKB på när hon besökte Gävle. Som vanligt kom ju regeringsfrågan upp till största del med att i Gävle tog ju Alliansen över från sossarna efter det att SD röstat på Alliansens budget istället för några år sen. Det var ett himla liv på alla då. Nu gör SD tvärtom. Nu tänker de rösta för sossarnas budget och orsaka en kris i fullmäktige igen.

Det visar att SD är inget att lita på och det borde framför allt äldre personer som av någon outgrundlig anledning röstar på det partiet tänka på när de så småningom behöver hjälp och stöd av samhället t ex av omsorgen. Man kan inte rösta på ett parti som vänder kappan efter vinden för att de vill ha makt mer än att de har en politik för de äldre eller för barn i omsorg och skola. Eller en företagspolitik som bidrar till att jobb kan tillkomma.  Fallet med SD i Gävle visar på SDs rätta natur. De bryr sig inte ett dugg om sina väljare. De bryr sig mer om att ställa till det.

Intressant?

 

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Sommartal!

Idag firar vi nationaldag och mina flöden på sociala media genomsyras av diverse firande från norr till söder i detta avlånga land. Det roligaste är alltid att varje kommun av rang skriver om hur de firat våra nya medborgare genom ceremonier. Det roligaste i kråksången med detta är att dessa är inskrivna i lag om att de just ska ske på nationaldagen.

Själv var jag och lyssnade på Anna Kinberg Batra sommartal på Mosebacketerassen på söder. Många har beskrivit detta tal som ett ödestal för AKB. Jag personligen hade inte så stora förväntningar alls på det här talet. För det första kan man inte göra om en person på en vecka och sen har det inte hänt någonting i politiken inom partiet under den senaste veckan. Så jag var fullständigt nöjd med att höra allt det gamla, som att alla i Sverige ska jobba, terrorismen ska bekämpas och lag och ordning är grunden för ett tryggt Sverige. Det som kommuniceras ut just nu av partiet berör i stort sett inte 93 procent av befolkningen. De flesta jobbar redan (och många av dem för mycket). Den som inte vill med krafttag bekämpa terrorismen måste i sig själv vara sjuk och naturligtvis vill alla vi andra att lag och ordning ska gälla, med tillräckligt många poliser som gör sitt jobb. Konstig vore man annars. Tyvärr så ser vi ingen omgörning av politiken och det är det som sänker AKB just nu. Precis som Tove Lifvendahl skrev i SVD häromdagen. Det finns ingen person som kan göra mirakel av ett parti som gått kräftgång när det gäller politiken. Och moderat politik berör ingen. Partiet behöver verkligen en ny Per Schlingmann. Helst ska den personen gärna vara från verkligheten och kunna något som kallas för förändringskommunikation.

Hur som helst. Med mina förväntningar på detta tal så blev inte jag besviken i alla fall. För mig var det mer intressant att se vilka som var där och lyssnade på Anna och hur publiken responderande.

DET ÄR SÅ TYDLIGT ATT LEDANDE VALDA MODERATER INTE VILL PARTIET VÄL!

Knappt en enda känd Stockholmsmoderat var där. Ingen MUFskara som höll hov och hejade in Anna. Ingen från Moderatkvinnorna som jag kände igen. De säger att det är ett stukat parti Moderaterna. Men de är inte stukade.

De är lata och bortskämda!!!!

De som gick vinnande ur nomineringsprocessen inför valet 2014 gör inte sitt jobb! De stöttar inte ens sin partiledning. Än mindre försöker kommunicera moderat politik. Jag såg inte ens till Stockholms förbundsordförande där. När jag tänker efter har jag inte hört något av honom sen han blev vald till förbundsordförande. Det är ingen som håller igång partiet. Men jag kommer inte över detta att ledande moderater så fort de fick sina uppdrag har satt sig ner på sina arslen och tänker inte lämna över till de som vill partiet väl, vill politik, vill förändras och ta moderaterna in i framtiden. Dessutom att de kallar sig unga och står för förnyelse är ett skämt! De är bara lata och bortskämda och borde allra minst av alla få ett förnyat förtroende i nästa val.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Jag återvänder till ursprunget!

Jag återvänder till ursprunget med att återställa bloggen till det som den från början var. Mitt forum för att komma ut med min syn och mina åsikter i samhällsdebatten. Denna gång är jag dock i en bättre sits än tidigare. Jag är, oavsett moderat, helt ensam och oberoende av partiets rågång i det mesta. Det beror på att jag inte kommer ställa upp i ett enda väl 2018. Det kommer sannolikt göra mina analyser och tyckande vassare än tidigare, då det tidigare fanns ett outtalat sanktionerande av det skrivna från annat håll. Från partiet, föreningen eller de jag jobbade för.

Det är otroligt skönt! Jag har lämnat det där bakom mig utan bitterhet. Anledningen att jag nu återgår till mitt ursprung är det som händer inom moderaterna just nu. Partiet mår dåligt! På flera plan. Men det senaste kuppförsöket inom partiet, kände jag att jag bara måste återgå till att göra det jag är bra på. Analysera sakernas tillstånd.

Saken är den att det är ett vanstyrt parti som AKB fick ta över. Och vanstyret började med att Kent Persson tillträdde som partisekreterare och nomineringsprocessen inför valet 2014. Hela den processen har Torbjörn Nilsson i FOKUS, beskrivit till punkt och pricka. Ni bör läsa den artikeln för att förstå mitt resonemang här.

Vanstyret började med att partiet valde den minst lämpliga partisekreteraren av alla, som jag skrivit ovan. En person som inte hade några som helst ledaregenskaper och såg Fredrik Reinfeldt och Anders Borg, som sina första gudar och partiet som ett särintresse för sin egen karriär. Det intressanta med Kent Persson är att de flesta av oss hela tiden har undrat varför han fick uppdraget som partisekreterare från början? Själv blir jag inte klok på det där faktiskt. Varför Fredrik Reinfeldts partistyrelse valde honom? Om det beror på att den dåvarande partiledningen tappade markkontakt eller om det var Fredrik Reinfeldt, som var trött på att vara statsminister och ville lämna det dåligt styrda partiet till någon annan lär vi aldrig få reda på. Men spekulera kan man ju alltid göra.

Hur som helst. Just nu är det sista sommaren innan nomineringsprocessen sätter igång inom partiet i höst. Med sviktande opinionssiffror inser de flesta att det innebär färre uppdrag att fördela och mindre pengar efter valet. Knivarna slipas, den gamla osunda kulturen dammas av och alla tror att de är mer lämpade än andra.

Det är ju synd att säga att jag är speciellt imponerade av er! Ingen av er. Ni såg till att vi förlorade valet 2014 (ni som vann nomineringsstriden) och det är ni, som nu har uppdrag, som drar ner oss i opinionen.

Man borde ha självinsikt och förstå sig på väljarbeteenden. Men jag antar att ungdomen bedrar visheten.

Men sen är jag inte så imponerad av Alliansen heller. De klagas vitt och brett om att regeringens politik leder helt fel och är dåligt för landet. Men ingen tillstymmelse till omvärdering där inte, av politiken för att driva det i så fall åt rätt håll. Min analys här kommer jag skriva framöver om. Men än så länge imponerar inte ens C ökade siffror på mig. För jag tror att C gör samma sak som MP gjort i alla år. MP har historiskt legat väldigt bra till i opinionen inför val. Men sen har de sällan levererat på valdagen. Det är enkelt att förstå detta om man tittar på hur ungdomar röstar. Ungdomar kan vara ideologiska hur mycket som helst. Men när det kommer till val, så tänker de mer på sina pengar ändå. Jag tror det är mest unga människor som lämnat MP, som nu gillar C (gamla gubbar har lämnat de etablerade för SD).

De kan skriva spaltmetrar i tidningarna om opinionsläget. Men för vanliga väljare (om det nu finns någon vanlig väljare som är intresserad av politiken), så stämmer inte dessa analyser. För det första. Andelen osäkra väljare är större än någonsin. Dessutom lyfter inte KD och L i opinionen trots att M backar. Krisen i dessa partier är lika stor som i M antagligen. Jag ska dock uppehålla mig vid andelen osäkra väljare. De osäkra väljarna är de som oftast sticker upp fingret i luften vid val och känner efter åt vilket håll de blåser och röstar därefter. Det har sällan med politik att göra. Jämförelsen här kan dra till Donald Trump, som vann valet på detta beteende.

Jag vill egentligen inte komma med några råd till partiledningen eller AKB. Annat än att det är hårt att omvärdera politiken i ett stort parti. Men vissa saker kan jag direkt peka ut som skulle innebära förbättringar i opinionen.

Erkänn bristerna med migrationspolitiken under Fredrik Reinfeldt styre. För fram Tobias Billström och det han pratade om för fem, sex år sedan och var ödmjuka med att det resonemanget inte var gångbart i partiet vid den tidpunkten. Vidare att våra lagar, regler och praxis när det gäller migrationen och integrationen inte är anpassade till dagens situation och anpassa dessa.

De som är nära partiledningen och som ställt till det enligt artikeln i FOKUS, borde på det bestämdares förpassas långt ner på listorna i nästa val. De är de som bidragit till vanstyret och det är de som bidrog till att vi förlorade valet. Jag vänder mig också mot att man för att komma i långt i detta parti, måste bli medlem i MUF och Moderata studenter för slå sig fram på valbara positiioner. Att man måste redan som 13-åring lära sig hur man kliar ryggar och hugger kniven i folk för att komma någonstans i partiet. Att inte engagemang och värderingar längre räcker till.

Se till och byt ut vissa personer i tjänstemannaorganisationen och leta efter en ny Per Schlingmann. Det här funkar inte! Tjänstemännen i partiet är alldeles för bleka och uppgivna och driver inte på oss andra nämnvärt.

Till slut var mer öppna och transparanta med omvärderingen av politiken. Det sköts alldeles för mycket i slutna grupper. Det förhållandet framstår i media och bland allmänheten, som att partiet omvärderar politiken under galgen. Det kanske man gör. Men då borde partiledningen förstå att vår omvärdering inte uppfattas som seriös och ta konsekvenserna av detta. En ledning till er om detta finner ni i Stockholms politikutveckling 2008 inför valet 2010. Där partiet diskuterade politiken helt öppet med allmänheten och ville ha synpunkter på hur Stockholm skulle utvecklas. Det var en fantastisk process faktiskt.

Nog för idag. Jag vill bara avsluta med att jag kommer skriva mer ofta här numera om politiken och samhället, men också om mitt liv och mina lustar. Det blir som det tidigare var helt enkelt.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,